TST涉嫌哪个性质的传销?

时间：2022-06-20 14:13:14

说白了，就是经营性传销，主要是通过传销模式来增加销售，而诈骗性传销则主要以传销模式进行诈骗，一般没有实际的经营活动。还可以从另外一个角度来区分，那就是经营性传销的主要靠销售业绩计酬，而诈骗性传销主要以拉人头来计酬，产品的好坏、销售的多少基本不在考虑范围之内。

说白了，就是经营性传销，主要是通过传销模式来增加销售，而诈骗性传销则主要以传销模式进行诈骗，一般没有实际的经营活动。还可以从另外一个角度来区分，那就是经营性传销的主要靠销售业绩计酬，而诈骗性传销主要以拉人头来计酬，产品的好坏、销售的多少基本不在考虑范围之内。虽然从法律解释看很明了，但是在实践中，经营性传销和诈骗性传销很难有较为明确的划分，至于TST涉嫌哪个性质的传销，就要看官方的调查结果了。

经营性传销是指以销售商品、提供服务为目的，以销售业绩为计酬依据的传销活动，其本质是以传销模式开展的经营活动。诈骗性传销则是没有实际的经营活动或仅以经营活动为名，收取“入门费”，以发展人员数量为计酬依据的传销活动，其本质是以传销模式进行诈骗。

顺带提及的是，传销犯罪中犯意转化为具有非法占有目的的，涉及的罪名主要有诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。尽管参与人与传销组织之间的合同关系，不是《民法典》中的有名合同，甚至也不会纳入民事审判的受案范围，但毕竟侵犯的法益是市场经济秩序，一般不应认定为诈骗罪，而应以后两个罪名为主。而依据《传销意见》第六条的规定，似乎仅涉及集资诈骗罪？

“想象竞合论”的质疑。少数学者持“想象竞合论”，张明楷教授指出，传销活动同时构成普通诈骗、合同诈骗或者集资诈骗等犯罪的，属于想象竞合犯，应当从一重处罚。[24]如果此论成立，由于符合组织、领导传销活动罪追诉标准的，大多构成诈骗犯罪，处罚上几乎都是后者为重，会导致组织、领导传销活动罪名丧失适用场景。

对此的合理解释只能是：一方面，本条的规定实际上是提示性条款，旨在提醒司法工作人员注意以传销之名行诈骗之实的情形，对此应当加以有效规制；另一方面，虽然组织、领导传销活动罪不以非法占有为目的，但如果查实存在非法占有为目的的，应当考虑认定为诈骗犯罪。即《传销意见》第六条重在司法实务应用的提示解读，而不是理论学说分岐的选择站边。从实际运用结果来看，一般不会出现“择一重罪处断”适用组织、领导传销活动罪的情况，故对所涉情形实际上是转化适用了诈骗犯罪。

标签：原油性质 外汇性质 传销案 传销币 传销组织