Time：2024-05-11 Click：97
“托雷斯法官可能驳回 SEC 对 Ripple Labs 的罚款”的帖子首次出现在 36crypto.com 新闻上。
在双方持续不断的法律斗争中
＃波纹
Labs 和美国证券交易委员会 (SEC) 的进展表明，法官 Analisa Torres 可能会否决 SEC 对 Ripple 处以 20 亿美元罚款的动议。这一结论源于最近法庭文件中讨论的一系列论点和法律先例。
SEC 在 Ripple 案件中的返还策略受到质疑
詹姆斯·墨菲 (James Murphy) 是一位律师，以支持 Ripple 及其数字资产而闻名
瑞波币
，批评了 SEC 在此案中的最新法律举措。在最近的一篇文章中，墨菲强调了 SEC 依靠之前的地方法院案件 SEC 诉 iFresh 来证明“金钱损害”——这是没收案件中的一个关键因素。该案认为，当股价被人为抬高时，损害是显而易见的。然而，墨菲认为，这种依赖是错误的，因为该决定被标记为“不适用于电子或印刷出版”，表明其优先权较弱。
美国证券交易委员会声称 Ripple Labs 使用包括自动化机器人在内的方法操纵了 XRP 的价格，而 Ripple 高管一直否认这一点。该机构寻求 8.76 亿美元的返还，声称某些未获得 XRP 预期折扣的机构投资者遭受了财务损失。墨菲认为，这些索赔并没有太大的影响力，并引用了 Govil 的先例，该先例表明，如果不对买家造成明显的经济损害，则没有理由归还非法所得。
质疑非先例判决的使用
使 SEC 的立场进一步复杂化的是有关引用非先例决定的程序方面。律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）呼应墨菲的观点，指出引用此类决定需要上诉法院的许可。如果不在法庭上得到妥善解决，这种监督可能会削弱美国证券交易委员会的论点。
关于 iFresh 裁决适用的争论凸显了 SEC 面临的重大法律挑战。托雷斯法官可能拒绝 SEC 动议的倾向源于 SEC 论点中的这些基本问题。如果托雷斯坚持这一做法，它可能会为证券法中如何评估金钱损失（尤其是在数字资产方面）树立一个关键先例。
作为回应，加林豪斯指责詹斯勒虚伪，并指出这位SEC主席“纵容了近年来最大的欺诈行为”。Gensler的加密货币立场然而，主席Gensler始终坚持自己的立场，即当前的证券法足以满足加密货币行业的需要，这一立场反映在SEC拒绝Coinbase...
Ripple 诉 SEC 诉讼 9 月 5 日重要更新 以下是 Ripple 诉 SEC 案件的最新进展。 长话短说 Ripple 要求推迟支付 1.25 亿美元的罚款，SEC 同意了拟议的条款，引发了人们对可能上诉的猜测。 法律的发展对...
针对近期 BinanceUS 和 SEC 法院的裁决，律师 John Deaton 认为 SEC 的论点没有根据。 法官的更多审查将大大有助于为美国证券交易委员会针对的加密货币资产和公司带来成功。公众呺：Web3团子美国证券交易委员会越权，...
美国证券交易委员会(SEC)和Ripple正在就法官AnalisaTorres裁定为证券的XRP销售损害赔偿进行谈判。Ripple的补充答复旨在纠正其认为SEC在答复中存在的重大事实错误描述。Ripple的补充答复旨在纠正其认为SEC在答复...