工作量证明和权益证明机制之间的权衡

工作量证明和权益证明哪个更好？在回答这个问题时，大多数工作量证明与权益证明的介绍要么过于技术化，要么明显有偏见。从投资者的角度来看，您只需要事实和权衡，以便您做出投资决定

投资和软件工程并没有太大的不同。从根本上说，投资是一种权衡，软件工程也是如此

在投资中，您拥有一定数量的资本，并且您以某种方式分配一定数量的资本。当您选择投资第一件事时，您不能把同样的资本也投资到第二件事上。在选择将资金分配给第一件事而不是第二件事时，分配者会考虑几个因素，例如预期回报、风险状况等

在软件工程中，您拥有具有特定行为和结构的产品。工程师将设计以某种方式运行的东西，并为代码做出结构决策。这些结构性决策决定了未来进行调整的难易程度

加密货币旨在在不（广泛）使用第三方的情况下运营其网络。为此，网络参与者需要一种方法来决定并达成共识。共识机制有很多，但最重要的两个是工作量证明和权益证明

在这两者之间，存在着权衡。但关于共识机制最关键的一点是，它们需要有弹性来抵御网络攻击者（无论是竞争对手、还是富人集团）

工作量证明

人们用以下比喻来描述工作量证明

工作量证明具有明显的优点和缺点：

PoW 是建立分布式共识和阻止垃圾邮件的一种方式。自 2009 年比特币推出以来，工作量证明一直用于比特币，以去信任的方式运行去中心化、无边界、开放的支付网络。当比特币价值 6 美分时，比特币的工作量证明机制与它价值 60,000 美元时一样有效

也就是说，工作量证明共识机制是硬件密集型的，并且依赖于高需求的微处理器。因此，如果出现供应链中断（正如我们最近所见），投资工作量证明可能需要时间

由于需要持续的电力和仓库空间，采矿往往会在空间充足且电力便宜的地方。

工作量证明是一把双刃剑。它使用大量电力，但可以将原本浪费的电力货币化，稳定电网并促进当地经济发展，比特币采矿已经使一些原本过时的化石燃料发电厂重新焕发活力

权益证明

人们以下比喻来描述股权证明

权益证明有优点也有缺点：

它是建立分布式共识的有效手段。虽然不像 PoW 那样久经考验，但有些加密货币已经成功使用 PoS 好几年了

特别是在以太坊的世界中，成为验证者的成本非常高。要成为验证者，您需要承诺 32 ETH（约 60,000 美元）。高昂的启动成本可能会导致“富人区块链”，只有富有的资本持有者才能参与验证

PoS 是一把双刃剑。它使用资本。在某种程度上，这是有利的，因为只要有足够的钱，任何人都可以成为验证者。没有与 PoW 相同的地理集中风险。也就是说，由于 PoS 只需要资金，因此进入门槛可以更低

两者间的权衡

以下是 PoW 和 PoS 之间的权衡

攻击 PoS 网络更容易，因为 PoW 更具弹性。攻击 PoW 网络所需要的是“电力和硬件在正确的时间和地点以正确的激励措施结合在一起”，从逻辑上讲，这变得越来越难实现。使用 PoS，只需要资金。在 PoS 下，攻击网络仍然需要大量资金，但需要较少的协调

也就是说，PoS 在理论上更容易获得，因为它只需要资金

同样，权益证明比工作量证明更具流动性。鉴于工作量证明所需的电力消耗，可以找出矿工在哪里运营并关闭各个地点，而转移到新位置需要大量工作。当中国去年禁止比特币开采时，我们看到了这种情况的发生，这导致网络活动下降

最后一点，PoW 使用大量电力，而PoS减少了电力消耗。因此，如果您只注重环境因素，对 PoW 的投资可能不是你的考虑因

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——共重 号：开舒克的老陈

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：工作 工作量证明 权益证明