NFT数字藏品玩家们的共识“分片”：金钱、社群、文化

作为一个 Web3 项目，由于让大家赚到了钱，因此即便是极其去中心化又这般肆无忌惮的使用却极少有些人斥责，反而是得到了诸多顾客的称讚，乃至有些人说这是在基本建设社群，这种使用让“社群越来越更为和睦”，这是个很有意思的状况。。
在Crypto 行业，在我们提及“分片”时，人们通常想起是指区块链技术分片技术性。分片能让区块链交易响应速度大大的提高，区块链技术学者 HITer 将其比成一条高速路新开设了无数收费口，大家不用在一个收费口排起很长的队伍。
这是 The Saudis 精英团队在 Discord 中公布的一条公示。简易而言，一个科学家在 The Saudis 打开 Free Mint 时将一大批 NFT 收入囊中，请在 The Saudis 涨价时一路撤单交货，而 The Saudis 精英团队发觉后便採取了行为，将这二百多个 NFT 锁住下去，专家只有撤单但没法售出。
实际上，随著 NFT 慢慢破圈，越来越多项目方要在发行时设计方案各种各样体制来避免专家根据一些方式方法锻造很多 NFT ，为此防止专家为了能盈利而大批量售卖 NFT 时针对价格行情的危害。我们经常将 NFT 看作虚拟资产土地确权的标示，即然是自己的财产，那在二级市场交易便理应是自由的，但 The Saudis 精英团队的这一“惩罚措施”不免使人造成怀疑。
在 The Saudis 这一条twiter的发表评论，一部分围观者陆续评论表明这“太过去中心化”，他理应具有“买卖随意”，而对这种观点，一些用 The Saudis NFT 作为头像图片的朋友得出了如下所示回覆：
「假如项目方不锁定这种 NFT，价钱便会垮台。」
作为一个 Web3 项目，由于让大家赚到了钱，因此即便是极其去中心化又这般肆无忌惮的使用却极少有些人斥责，反而是得到了诸多顾客的称讚，乃至有些人说这是在基本建设社群，这种使用让“社群越来越更为和睦”，这是个很有意思的状况。
实在是难以追根溯源，不清楚从什麽情况下逐渐大家针对项目是不是区块链技术都不会注重，也不在意可以自己对持股的 NFT 履行什麽支配权，只关心这一项目让自身赚了多少钱。对于被项目方锁定没法买卖的 NFT，总之与己无关，听之任之。
因此价钱涨上来以后，Holder 说：“我太爱这一项目了。”；价钱涨上来以后，一些媒介和 KOL 逐渐帮这一项目叙述；价钱涨上来以后，大家逐渐讨论这一社群凝聚了强劲的共识。

在一开始，共识指的或是针对项目方价值观念的认同，期待与项目共同成长，而到如今，大家对一部分项目的共识也变成了“大家都觉得会价格上涨”或是“项目方要使我们挣钱”。不久前见到一篇网民自己写的对某项目的研究分析，文章中一大段叙述了项目新闻资讯，但在最主要的剖析一部分，创作者把关键放到了“项目方大概率会拉盘”这一点。
实际上，基本建设社群、感受文化艺术、挣钱，不管是哪种个人行为造成的“共识”没有谁对谁错之分，仅仅共识分片的结论。而在对某一项目的总体共识中，这种共识分片也好像并不会有著短板效应。
因此我们看到，当地板价达到 100 ETH、有著极大知名度的 BAYC 被别人强调很有可能在传扬纳粹主义时，大家自发性地辩驳这种基础理论，尽管价钱短时间下挫却也迅速恢复原样； Wonderpal 等以前十分火热的项目尽管在市值管理层面不尽如人意，价钱大幅度下降，但依然维持著优良的社群气氛，开办的主题活动也是有许多人想要参与； Mfer 在创办人 Sartoshi 公布退隐后，有些人说这相当于 Rugpull ，但 mfer 社群依然保持著基层民主，请在 Web 3 世界中再次彰明显极大的知名度。
来源于钱财威望、社群与人文的共识虽然是不一样的分片，但一样危害著项目自身，三条路面跑通一条就足够让项目有着长久发展趋势的基本。记得文章开头的形容吗，开车根据一个收费口就行了，你不需要把每一个收费口都走一遍。
当我们能了解共识分片以后，便不难理解 Flipper 、 Diamond Hand 、 Builder 三种人物角色在 Web3 世界中存在的价值。Flipper 为项目给予著流通性，鑽石手则是一个项目最坚实的基础，Builder 则根据自身的基本建设为项目散播著更强的用户评价。以前大家对这三种人物角色有很大的争议，好像要想论述三者存有著好坏关係，但其实她们仅仅在对一个项目共识的产生情况下选择了不一样的分片。

标签：NFT 分片 数字藏品 文化 社群