Time:2023-07-01 Click:120
持仓操纵:持仓指项目方(包括公开持仓和隐藏持仓,其中被用于市场操纵的是隐藏持仓)或做市商通过大量持有某种 NFT,造成其稀缺性和价值感,从而吸引更多的买家进入市场,推高其价格,然后在高位出售,获得巨额利润。这种行为会导致 NFT 价格泡沫的形成和破灭,损害其他投资者的利益。
交易量或价格操纵:指某些个人或组织通过操纵大批地址频繁地在不同的账户之间交易 NFT,制造出虚假的交易量或借此拉升价格,从而误导其他投资者的判断,诱使他们跟风买卖,从而获得不正当的利润。这种行为会破坏 NFT 市场的真实性和公平性,降低其信任度和吸引力。
典型的 NFT 市场操控行为主要包括三个阶段:
第一阶段,吸筹:主要操作是低价持续吸收筹码。
第二阶段,刷量或拉盘。这个阶段主要指标是交易量,通过操控多个地址进行虚假交易提高交易量,并拉升价格。
第三阶段,出货阶段。进一步拉高价格,同时出货回收资金。
资金关系:我们通过追踪 NFT 交易中涉及的地址之间的转账记录,构建资金流向图,分析资金来源和去向,识别出可能存在操控意图的地址或地址组。
相似行为信息:我们通过 NFT 交易中涉及的地址的行为信息构建特征,使用聚类算法寻找相似度高的地址簇,分析他们是否存在市场操控的行为。
通过以上两个方面的数据分析,我们可以初步筛选出一些可疑的地址或地址簇,并进一步对他们的交易行为进行深入分析,揭示他们操控市场的手段、动机和效果。
2. 隐藏持仓
由于每个用户只能 mint 一个 token,因此存在大批由同一实体控制的地址去 mint,通过检测所有 minter 之间的同一地址入金、资金归集、资金转账行为找到了几批这样的地址。
地址簇 1:
共 70 个地址,这些分别通过 Disperse.app 由两个 transaction 入金,具有完全相似的行为信息,完成交易后有共同的资金归集地址,mint 后部分地址集中在 1 月 27、 2 月 8 卖出。入金 tx_hash:
0x0d673d7b25115bfef7eef59496f902b08b84a9b123951b01ed4107e9a4d1831f、
0x713c9bcd9f0c28c7d2fe5a833953d24b01e4d3d8472fd9832c1b602f73eb0f99
总共 mint 了 70 个 tokens,其中 43 个已经出货,目前仍分散持有 27 个。
0x302fa7adfdd959aedfd29f00b9b5489d7072cd13
0x37e725fe7eb92cc865d87b671d52ab962c9337f4
0x3c4ea03a66ac5a896a7d3076e3519234248f5983
0x62198ce64f6938d4b8f38fde5dcc77eb884b69da
0x952d1a292a16f3a87cc941b0d94c178dee7c5820
0xe49083eedb16f5752a90d264315ef8a1041eac86
0xf8939f0b7d6fdc63d9d7139e7bf7240fae8e3529
0xf35073b570c57c9e4c09eb373d8b7a1b2e96dae6
0x04f340231b82e1e7115087e81aaa04cb57606220
0x30348990bc891f5fc7d52b9c2a91907ff4a00416.
0x0127ead2363227136cfee02ee860faae0f695e30
关系:地址 1-9 通过 CoinTool: MultiSender 在同一个 transaction 中入金,入金 tx_hash:
0x0086718d1b4242060b3ab5c7c4716bd26c75a4ded0cb8341d5ba801d7e2ec87a,
地址 9、 10 是地址 11 的入金地址,此外,这批地址没有任何历史交易,行为完全相似。
这批地址共 mint 了 11 个 tokens,后分别将 tokens 归集到地址 2、地址 11 ,并在 2 月中旬以及 3 月 10 日全部出货(价格都在 1.2 ETH 以上)。
图 5:簇 2 中地址之间的资金相关性
地址簇 3 :
0x8cA45E505d10764AcD1A918146cfd0A0FF68E0C8
0x5a42a4e689b727354ef9933e610f4fbe0f599e8d
0x8bae46274a92d5d5852C476d2c4A80968018Bab4
0x2eeEc62CE45367a47d77B81851aebC756B107567
0x685225594fb2499eae3598ee698441d4da9a2be7
0x71a3ae50fcbc3d89d1a6910478c70e9e67ee1552
0x77b8726b0b062ab5c9596eafbee441ab2181390e
0x6cC330603cDfa702a8D10E25931263DbA9a35458
0x4ee5d01a5c96be6743718fc237a7a81960615fe9
0xdcbe09d16e3c83acda5b1718b1b2c1cb4b6794cf
0xB4f6C471fb6682d178fC485E2751B58477BAe584
共 11 个地址,这批地址入金地址相同,最终资金归集地址相同,没有历史交易,行为相似,具体资金来源为:
地址 1-5 资金来源:0xFccf1C6A8C6978d76dF001699E02A2Ee88B8DEdA;
地址 6-7 资金来源:0x82B38c1636E98f0F7010cB00fcE9a24b649878Ab;
地址 8-11 资金:地址 1 直接或间接打入
以上地址最终资金都归集到同一个 Bybit 存款钱包:
这批地址在 1 月 26 日开放第二次 mint 后共 mint 了 11 个 tokens 随后立即抛售,价格在 0.5 ETH 附近。
结论
我们通过算法发现的每个地址簇背后肯定是由同一实体操纵,这些地址的共同特征是:
都是没有历史交易的新地址
由同一实体大规模操纵
mint 后在高位价格出货
这种行为很可能是项目方或做市商通过这种方式来增加热度并且回收资金。
疑点 1 : 2 月 6 日起 buyers 数量、sellers 数量、交易量、地板价急剧上升(对比同期其他蓝筹 NFT 没有类似上升趋势)
在这之后,该系列的交易量和地板价都一直维持在一个相对低的水平。
疑点 2 : 2 月 6 日起交易价格分布呈现均匀上升趋势&当日交易价格集中分布在次日地板价之下
NSwap 大量购买后地板价大幅上涨,除了 NSwap 进场让社区对 AKCB 信心上升之外,从数据上来看我们认为后续的价格上涨也有人为操盘因素。
结论
通过这些异常的交易数据,我们认为 AKCB 在 2 月中旬的地板价大幅提升(最高达到 1.92 ETH)背后可能存在做市商刷量拉盘的行为。
此分析研究报告由 Eocene Research 的 Helena L. 和 Lin S. 共同撰写。在 Twitter 上关注我们,随时了解更多我们的 NFT 分析和研究。