NFT在国内现有法律和监管体系下，存在一定风险

NFT在国内现有法律和监管体系下，存在一定风险。NFT本质上还是“数字代币”，和以太坊、比特币机制类似。而国内对后两者的交易和流通明令禁止，对NFT的法律定性，是否等同于比特币和以太坊，虽在法律界没有定论，但必定存在风险。
NFT市场缺乏规范的市场监管机制。通过自主交易哄抬价格，特别是在分布式交易平台，交易风险巨大。
NFT不能独立于XX区块链存在。数字代币如比特币和以太币的价值都存在于区块链网络上，而不是在钱包里，如果以太坊网络关闭，NFT价值就会消失，遗失NFT私钥，资产也会同时遗失。
三、NFR是什么？
NFR，即非同质化权益（Non-FungibleRights）是为解决以艺术品为代表的，多领域数字化交易的国内技术问题和法律问题而提出的数字交易新模式和新路径。
NFR是一种数字资产或具有独特资产所有权的数字代表，它同样使用区块链技术，以计算机代码为基础创建，记录基础物理或数字资产的数字所有权，并构成一个独特的真实性证书。
四、NFR——数字经济的合规与创新
1、NFR几乎解决了NFT存在的所有问题，具备以下重要特性：
不使用以XX公链为主的数字代币协议，也就不存在违反国内法律的问题。
不使用任何公链系统，只能使用实名可信有隐私保护的互链网网络。这种可监管的新一代区块链系统，可以自带合规和监管系统。
支持文化艺术产业数字化，由于数字化带来的价值实现和流动性增加，文艺产业收入和相应国家税收实现增长
所有NFR产品交由第三方评估、测试、认证，交易公平公开。
2、NFR对比NFT的区别与优势

NFR和NFT截然不同，代表全新的艺术与科技的结合，核心优势是具备法律监管框架，而且可以由科技执行，由法律框架赋权。它具备以下特性：
物理与虚拟环境紧密结合
NFR 坚持以物理世界为基础，而不只寻求虚拟发展。NFR 协议由中国开发，虚拟数字资产和实体经济中的资产相关联，数字经济和实体经济可以协同发展。
助力实体经济
与 NFT 哲学思想正好相反, NFR 不是“以实助虚”,而是“以虚助实”。发展 NFR 在虚拟环境下助力实体经济,扩大市场、增加市值。数字赋能实体,而不是实体经济被虚拟世界掏空。
使用互链网技术
建立全球化网络治理,摒弃以往的互联网数字金融规则,避免行业垄断,保护数据隐私。
严格的数字资产治理
实施严格的物理资产凭证、虚拟资产凭证。其中,实际资产在物理空间,不在网络或是数字空间,虚拟资产是添附在物理资产之上的。
多样的添加价值
由于不是数字代币,又和实体经济结合, NFR 的经济模型和 NFT 截然不同。
其他领域应用
NFR 不只是艺术品领域可以应用,其他领域也具备广阔的应用空间,例如影视、音乐、游戏、数字创意、农业、体育、教育、知识产权等。
符合国内法规
NFR 的本土化发展符合中国监管规则。
带动数字科技发展
以前的数字货币科技由国外发起领导，中国跟随。现在由于国外 NFT 不符合中国法律，我们需要一套全新的符合中国监管要求的 NFR 。中国可以用自己的数字货币技术，带动数字科技的创新与发展。
五、总结
数字藏品在未来的一段时间内，还将同时存在着NFT和NFR的两种称呼。但是NFT在国内的发展前景可能存在合规风险，所以国内对于数字藏品的称呼会往NFR转变。
通常人们所说的数字藏品、NFT、NFR不做严格区分，均指代市面上主流的数字藏品。

标签：NFT 国内 存在 监管 风险