国内企业并没有直接使用“NFT”这一称呼统一改为了“数字藏品

你可能已经注意到了，国内企业并没有直接使用“NFT”这一称呼。值得关注的是，去年10月，监管部门对腾讯和阿里巴巴进行了约谈。事后腾讯的“幻核”以及阿里巴巴的“蚂蚁粒（鲸探）”都完全删除了平台上的NFT字样，统一改为了“数字藏品”。
春节期间，腾讯联合“央视网”、“中国航天神舟传媒”、地方政府等陆续推出各种纪念数字藏品，均以免费空投的方式发放。
NFT是如何运转的？
“NFT”的提出解决了作品或者艺术品的版权溯源问题，但没有解决版权问题。除了免费收藏之外，NFT多用于“交易”。关于NFT的交易，无非就是“卖”与“买”。
卖：创作一个作品→到NFT网站出售（同时交手续费给平台）→坐等收钱
买：到NFT网站注册账号→充值→购买作品
NFT产业链图谱
目前世界上最主流的NFT交易平台是OpenSea。当然，这个“平台”已经不再只是一个“服务器+网站”，它是“上链”的。以太坊（ETH）公链的NFT生态发展较早，是目前NFT领域的基础设施的绝对霸主，国外区块链以公链、公链的侧链为主。

而国内主要为联盟链，如腾讯的至信链、百度的超级链、阿里巴巴的蚂蚁链、京东的至臻链等。联盟链虽然为非完全去中心化的区块链，安全性相对低于公链，但联盟链在管控、存储和能耗方面也具备一定的优势。
那可能我们会有这样的疑问：NFT对应的作品存储在哪里呢？
目前，我们有三种主流存储方式：单条链存储、多条链存储、链+服务器存储。因为链存储成本较高、技术难度较大，因此大多采用最后一种方式，其中IPFS分布式存储又是最优的方案（将NFT源数据哈希化，存储在各个分布节点中，并由所有人共同维护），缺点就是服务器一旦关闭，作品本身就会消失。
警惕“NFT骗局”
我们知道，Web3的愿景是要服务于整个互联网世界，未来分布式账本记录的就不是交易信息，而是每一位用户的行为，用户创造的图片、文字、音频、视频会直接向所有人公开。互联网厂商不再独家拥有数据，数据完全由个人支配。
事实上，大部分互联网厂商对Web3、元宇宙不屑一顾的关键点，还是其背后的“无政府主义幽灵”。 列宁曾在《无政府主义和社会主义（1901年）》中指出：“无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义。”
《人民日报》也在去年11月刊登的评论中指出，NFT正在被“异化”，对于NFT、元宇宙概念的炒作目前甚至已经蔓延至上市公司和二级市场。一些蹭热点、炒概念等行为，也正在引起监管部门的警惕。根据英国《金融时报》数据显示，截至2021年底，已有近410亿美元被花在NFT上，这使得数字艺术收藏品市场的价值几乎与全球艺术品市场持平。
我们也必须关注到：由于监管暂时无法触及，NFT作品被盗也非常猖獗。
1月10日，纽约艺术品藏家Todd Kramer发文寻求帮助，他有超过220万美元的NFT艺术品被盗，引发关注。随后，OpenSea通过阻止对该系列作品的进一步交易来施加干预。
2月1日，NFT收藏大户Larrylawliet.eth在社交媒体表示，其持有的多只Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club以及Doodles NFT等系列价值不菲的NFT藏品被黑客盗取。
BlockBeats 2月3日消息，跨链协议Wormhole遭到黑客攻击，损失金额约合3.26亿美元，目前Wormhole官方正在与黑客谈判……
除了黑客盗取，当前也存在一些以“NFT数字藏品”为运营形式的“互联网诈骗产品”出现，声称购买NFT后将成为个人数字财产，几年后可以获得超额回报，实际上这些公司很快就跑路了。
那没有跑路的公司，他们的NFT平台值得信任吗？
以国内“数字藏品”为例，平台将一件艺术品以编号形式拆分为几万份，每份代表几万分之一这件艺术品的产权，其他人购买艺术品的使用权，但又不拥有。这其中，一进一出的产权证券化和收益共享化，特别需要国家监管机构强力监管。

标签：NFT 企业 国内 数字藏品 藏品