中本聪真的被比特币吓坏了，他从比特币软件中删除了自己的名字

如果你是加密货币的初学者，希望这些发现能更详细地探索比特币的历史。中本聪认为比特币是央行的替代品，人们一再试图将中本聪重塑成只对扰乱银行业或支付业务感兴趣的人。大多数人对印在比特币区块链第一块的新闻文章有自己的解读。但是，即使不直接看代码，中本聪最初的公开信息也直接关系到货币发行问题。2009年2月，他在P2P基金会论坛上写道:传统货币的根本问题是让它运行所需的所有信任。人们必须相信中央银行不会贬值货币，但法定货币的历史充满了违背这种信任的局面。我们必须相信银行来保管我们的钱，并通过电子方式转账，但他们在信用泡沫的浪潮中借钱，储备很少。与批评者可能说得相反，中本聪在创造他的发明时，经常关注中央银行和印刷纸币。在另一篇最早的回复中，他这样描述安全电子支付协议的问题，确实没有人能发挥中央银行和美联储的作用，随着用户数量的增加可以调整货币供给。

中本聪在“离开”比特币后活跃在幕后，在这项新研究之前，众所周知，中本聪在比特币论坛上的最终信息是2010年12月。2011年4月26日，他向开发人员发送了最后一条信息，很少有人知道发生了什么。多亏了GavinAndresen提供的新邮件，他是直接与中本聪合作，在中本聪缺席期间接管项目的开发者，这些线索现在更加完善了。事实上，中本聪与其他开发人员之间存在着一些分歧，最明显的是如何处理项目的宣传和其他技术问题。Rizzo并不认为这可以让我们更深入地了解中本聪失踪的确切时机，但是他从研究中得出的结论是，当中本聪离开时，比特币已经不再需要一个领导了。这就是最初网站上的一个子页面，中本聪声称比特币已经解决了拜占庭将军的问题，从那以后，人们普遍认为他在做这件事。令人惊讶的是，中本聪不仅能发明真正的新事物，还能实现这一成就。它证明了他精通计算机科学史，并能准确定义他所取得的成就，即使这需要世界上花费一些时间来赶上他的想法。

中本聪真的被比特币吓坏了，虽然Rizzo相信这个断言，但他仍然严格地通过详细的阐述来论证。Rizzo知道比特币块链在2010年被利用，这个漏洞产生了数十亿比特币，直接违反了该软件的货币政策。Rizzo从来没有想过中本聪会受到这种影响。中本聪不仅没有将此事视为一次性事件，反而从根本上改变了他的行动和领导能力。与其他开发人员的合作越来越少，他更倾向于添加和更新未通知的软件。总的来说，他痴迷于让软件更安全，这个阶段似乎持续了几个月。2010年晚些时候，中本聪意识到比特币很容易受到攻击，其余的工作都是试图不惜一切代价阻止致命攻击。

中本聪是比特币仁慈的独裁者，现在，比特币开发是世界上数百名开发者之间高度合作的过程。然而，当中本聪主持这个项目时，他和其他几个人做了大部分甚至所有的工作。然而，这并不令人惊讶。在早期，像中本聪这样优秀的程序员并不多。在GavinAndresen的鼓励下，他们后来加入了这个项目，在他的领导下，这个项目变得更加开放和合作。尽管如此，我还是认为中本聪作为一个善良的独裁者管理比特币是非常有趣的，因为他经常写官方代码让别人测试。这完全符合既定的开源惯例。大多数人认为中本聪没有意识到他需要为比特币的管理发明一种新的模式来分散它。正因为如此，Rizzo认为比特币的一部分最好被认为是中本聪建造的，它的完成，在技术和哲学上，都是其他后来贡献者的结果。

用户在中本聪离开前就开始批评他，在这项研究中，Rizzo最大的惊喜可能是在比特币用户之间发现了中本聪的实时对话，并亲眼目睹了用户对中本聪的态度是如何随着时间的推移而改变的。根据Rizzo的说法，这种态度大致经历了三个阶段。在2010年初，大部分用户都在发现这款软件。而且当他开始更加积极地维护他对代码的权威时，这是一种觉醒。最终，在2010年底的最后一段时间里，用户完全脱离了中本聪。有些人拿他的性别和性取向开玩笑，有时用图形开玩笑。由于缺乏可用性和不能满足用户的许多需求，他们非常自由和公开地谈论了中本聪带来的挫折。

中本聪从比特币软件中删除了他的名字，最后一个有趣的发现是，中本聪正式退出了比特币，从软件版权声明中删除了他的名字，并将代码留给了所有的比特币开发者。它和我们对中本聪的理解是一致的，他的辛勤工作和对个人行为安全的精通使他至今仍是个谜。

标签：中本聪 名字 比特币 比特币软件 软件