Tether项目周报（0116-0122）

USDT 使用将变得更简单

Tether 很高兴地宣布，我们已经为希望通过 Bitfinex 进行在 Near 区块链上的 USDT 转账的用户简化了操作，并增强了用户体验。

Bitfinex 是唯一一个为用户提供在 NEAR 区块链上存取 USDt 机会的交易平台，新的用户体验增强意味着现在客户不再需要通过使用外部第三方钱包激活他们的账户来进行 USDt 转账。

通过这一改进，目标地址的激活将自动完成，这意味着用户不需要额外的操作。要使用 Near 传输层进行 USDt 转账，您只需要指定您的提款地址即可。

这一变化显着简化了使用 Near 传输层提款 USDt 的过程：现在，如果客户的账户未激活，Bitfinex 会接管并自动激活账户。这样一来，客户的提现就不再会卡住了，整个 USDt 提现流程也变得更加简单。

以市值和每日交易量衡量，USDt 是行业最大的稳定币。通过 Bitfinex，用户现在可以在 14 个区块链上存取 USDt，包括 Algorand、Avalanche、Bitcoin Cash’s Simple Ledger Protocol、Ethereum、EOS、Liquid Network、Omni、Polygon、Tezos、Tron、Solana、Polkadot、Kusama 和 Near。

NEAR 是一个高度可扩展的区块链网络，提供了一个对开发人员友好的去中心化应用程序平台，该平台由其独特的扩展解决方案支持。2022 年，NEAR 区块链上拥有 700 个生态项目。

自 2022 年 9 月 14 日起，Bitfinex 已为用户提供使用 NEAR 传输层购买、存入和提取 USDt 的独家机会。

此外，Bitfinex 作为其追求更大的金融包容性和金融自由的自由宣言的一部分，简化了对 USDt 的使用。现在经过验证的 Basic Plus 级别的客户可以进行无限制的 Tether 存款和取款，以便更好地访问全套 Bitfinex 上支持 Tether 的服务。

https://blog.bitfinex.com/announcements/tether-tokens-usdt-on-near-network-even-easier-to-use/

USDC 的 ERC-20 转账量在 FTX 崩溃的影响下达到 USD₮的 5 倍以上”的文章。文章中说道：

“自 FTX 崩溃以来，Circle 的稳定币 USD Coin 在以太坊上越来越受欢迎。根据区块链分析公司 Glassnode 的数据，USDC 的 ERC-20 版本现在经常达到其主要竞争对手 Tether 每日成交量的四到五倍。尽管 USD₮的总市值比 USDC 高 230 亿美元，截至 1 月 10 日，其对 USDC 的差异仍有四倍半。

关于“USD₮或 USDC 相对于其市值，哪个有更高的转账量”这一话题的极其不准确的报告。 Cointelegraph 可以使用完全相同的逻辑轻松地报导以下故事：

“Tether 的稳定币 USD₮在 Tron 上越来越受欢迎。Tether 的 TRC-20 USD₮的 24 小时总转账次数比主要竞争对手 USDC 高出 891 倍。”

这种说法在事实上也是准确的，但这两种看待情况的方式都是有缺陷的！

以下是实际情况：

1) USDC 和 USD₮都在多个区块链上发行

2) 在一些区块链上，USDT 的使用多于 USDC，而在其他区块链上 USDC 的使用多于 USD₮

3) 唯一客观的比较是将这些在多个区块链上的数字相加

如果我们这样做，实际情况会是怎么样的呢？

1 月 17 日，也就是本文发布的今天，USD₮的交易量是 USDC 的 10 倍，尽管其市值仅多于 USDC 约 50% 。

换个角度看这个问题，我们可以比较每个币在其前三大公链上的唯一持有者数量。

USD₮ 在 Tron 上拥有 16, 640, 097 个独特的持币地址

USD₮ 在以太坊上拥有 3, 993, 999 个独特的持币地址

USD₮ 在 Solana 上有 449, 981 个独特的持币地址

USDC 在 Polygon 上拥有 1, 215, 427 个独特的持币地址

USDC 在以太坊上拥有 1, 584, 336 个独立持币地址

USDC 在 Solana 上拥有 1, 430, 039 个独立持币地址

基于此事实，很明显，USD₮仅在以太坊上拥有的独特持币地址比 USDC 在 Polygon、Solana 和以太坊上拥有的持币地址都多，而 USD₮在 Tron 上的持币地址数量是这个数量的 4 倍！

回到转移计数的话题，即使我们在 Cointelegraph 强调的时间范围内只关注以太坊，我们也会看到他们其他缺乏背景调查的评论。

虽然 1 月中旬 USDC 转账总数确实高于 USD₮总额，但这并不能反映全部情况。

在这个有限的时间范围内，USD₮在以太坊上的总交易量是 USDC 的两倍。以及在此期间，仅在以太坊上，USD₮的独特持币地址数量就接近 USDC 的三倍。

那么 USDC 如何在 1 月份的一周内转账比 USD₮ 多 5 倍，尽管总交易量是 USDC 的一半，而总用户交易量却少了三分之一？较大的用户在该交易量中所占的比例要大得多，这意味着从事实体经济交易的普通人较少使用 USDC，而较大的参与者则更多地转移余额。这直接与 USDC 最新的营销材料相矛盾，该材料声称 USDC 主要用于支持现实世界的经济交易。

事实上，从 1 月 17 日来看，CoinTelegraph 使用的指标将显示 USDC 的“转账量”约统计为 160 亿美元。更深入地挖掘，我们发现 Circle 和 USDC 合约的销毁和铸造创造了该交易量的重要组成部分。其中高达 20 亿美元（占总量的 12.5% ）用于销毁和铸币（以及随后的转入/转出）交易。虽然无法确切知道哪些转账被排除在 CoinTelegraph 的指标之外，但 Circle 的这些活动可能占 160 亿美元“转账量”中的 20 亿美元。

即使考虑到所有这些，转账量似乎也因 Circle 和 Coinbase 之间的关系而不断膨胀，其中大额转账是常态。

这就引出了一个问题，即与自己的钱包、Circle 子公司以及使用 USDC 作为美元代理的基金和其他投资进行交互的交易所，与 Circle 将其叙述转向的实际实体经济交易相比，转账量的占的百分比是多少？

Circle 在其营销平台上声明如下：“这表明 USDC 可能已经支持了大量的现实世界经济交易以及金融普惠目标。”

如果是这样，为什么 USD₮在实际用户数量、持有人数量、唯一交易数量、总交易量和交易数量方面继续超过 USDC？

Tether 并没有渴望成为一个纯粹的中心化稳定币，而是意识到 USDt 和 XAUt 的未来越来越倾向于支持世界各地被金融业忽视和遗忘的社区。其他别的都无所谓。

如果情况确实如 Circle 所描述，那么人们肯定会问，为什么您从来没有看到以下来自土耳其、黎巴嫩和其他国家的企业的头条新闻和帖子？这些企业正在为 USDC 货币的失败而苦苦挣扎？

https://tether.to/en/understanding-transfer-volumes-and-why-usdt-remains-on-top/

标签：11 ETH 项目

如果本内容侵权或违规违法，你可以点击 这里 申请删除。