区块链概念在比特币系统中扮演什么角色？区块链运用的哪些领域？

我们经常听说区块链就像当年的网络，会颠覆各行业现有的规则。然而，很少有人知道区块链是如何颠覆的。此外，我们很少听说过哪些行业「不会」被区块链颠覆。为什么？
区块链不是万灵丹（silver bullet），一定有它的局限性。今天的文章讨论了为什么区块链有潜力，有多少潜力和极限。
2008 年比特币（Bitcoin）提出后，大家逐渐从比特币系统中总结出区块链（blockchain）这个概念。
因此，比特币是区块链技术的第一个应用，实际上是一个很好的说法。毕竟，这符合先有技术，然后应用技术的惯性思维。但实际的发展顺序被逆转了。
那么区块链的概念在比特币系统中扮演什么角色呢？
抽象的说法是信任（trust），具体说法是防伪技术（tamper proof）。
这就像人民币钞票必须依靠浮动水印和雷射技术，以确保每张钞票都得到政府的认可，而不是伪造的假钞。同样，比特币也必须有其独特的防伪技术，称为区块链。
这两种防伪技术之间最大的区别是浮动水印只适用于特定的实体资产（如钞票），但我们很难在精品袋上覆盖浮动水印。相比之下，区块链的防伪技术被广泛使用。几乎任何数字资产都可以通过区块链技术实现防伪功能。
接下来，我们将区块链视为数字资产的防伪技术，重新审视银行如此关注或担心区块链技术的影响。
银行存款不是数字现金
现金之所以有价值，是因为背后有政府担保。然而，当你将现金存入银行账户并将其转换为存折内页的一系列余额时，这一系列余额的价值将由银行担保。例如，如果银行系统出错，您的存款余额可能会增加或减少数十万。
在大多数情况下，现金和银行存款的意义几乎相同，只有实体和数字形式的区别。
但是，毕竟存款的担保方并非政府而是银行。因此，存款并不等同于数字形式的现金，两者有本质上的差异。
比如存款账户是实名制，但是钞票是匿名制，名字不会写在钞票上。所以毒贩喜欢用现金交易，贪污的赃款会换成现金藏在自己家里。这是利用现金和存款的区别想出来的方法。
此外，由于存款账户必须实名认证，银行可以控制谁可以使用存款，谁不能。例如，欺诈集团或恐怖组织将被银行拒绝。
总之，存款并不等同于数字现金。每个人都可以使用现金，但存款有资格限制。例如，无身份人口可以使用现金，但不能在银行开户。
从这个角度来看，如果我们通过重新阅读本聪提出的比特币论文来理解为什么中本聪说比特币是一套「电子现金系统（electronic cash system）」。因为比特币就像现金，每个人都可以使用匿名系统。
因此，比特币系统相当于发明了另一套不需要银行的数字现金。然而，我们之前讨论过比特币有许多问题需要解决，如价格不稳定、转账速度慢、交易记录无隐私等。因此，在 2015 之前，由于与银行关心的法定货币有明显差异，银行对比特币的关注并不多。
直到后来，人们逐渐发现，比特币数字现金系统的背后是依靠区块链技术来实现数字资产的防伪。此时，比特币和区块链正式进入银行的视线。
因为银行的大部分业务都来自用户的存款，而银行是为用户保管数字资产的机构。但现在银行为用户保证数字资产价值的功能可能会被区块链的防伪技术所取代。当然，银行必须关注如此颠覆性的技术。
然而，银行永远不能废除武术，充分利用区块链。
保守的银行对这些技术的发展充耳不闻，大胆的银行开始评估比特币背后的防伪技术─ 区块链能否与现有银行业务相结合。
接下来，让我们来看看区块链如何应用于其他领域。

其他应用防伪技术
实体资产的防伪是人类第一次分工合作时开始发展的技术。例如，在古代，它可能是在借据上签名的，以证明这是我的承诺。
数字资产的防伪是计算机和网络普及后世界面临的一个新问题。即使我们的日常生活充满了各种各样的数字产品和信息，我们仍处于从实体世界到数字世界的早期阶段。
有许多法律法规和行业惯例只承认实体文件的有效性，但电子文件没有相同的地位。
例如，绝大多数国际贸易报关文件仍由纸质文件传递。由于只有纸质文件才能通过印章、钢印或签名来确定，电子文件很难判断文件的真实性，因为它们不能使用这些传统的防伪技术。
有关报告：
为了满足海运、融资等各种需求，传统的国际贸易流程高度依赖于纸质文件的传递和验证。每笔交易都需要大量的人力和时间来完成，纸质文件也有丢失和伪造的风险。
纸质文件的传输通常不是与货物一起运输，而是单独运输。如果两者之间存在时差，货物将卡在港口，后续的运输过程将无法跟进。本质上，这是纸质和电子文件造成的差异，区块链赋予电子文件原始效果可以加快整体运行过程。
由于区块链提供了防伪功能，适用的情况是一个复杂的合作系统。例如，资金将在不同的人手中流通，报关文件也将处理许多人，因此这些资产是否能让第三方轻松判断其真实性非常重要。
总之，防伪技术是复杂社会相互合作的信任基础。
然而，在区块链概念出现之前，最常见的数字资产防伪方法是信任锁定在自己系统中的数据，如政府机关的电子文件系统。
我认为这种将内容锁定在自己系统中的方法只是技术发展的过渡阶段。随着越来越多的人将工作数字化，在数字世界中的复杂合作，不可能总是依靠封闭系统中的权限控制来确保内容的正确性。
区块链技术正好填补了这一空缺，可以让第三方轻松判断数字资产的真伪，甚至追溯到源头，而不牺牲数字资产的流动性。
了解到这一点，现在我们可以回头看看哪些情况适合区块链，哪些不适合。
我们以前讨论过 Matters 内容平台，KODAKOne 图片版权管理平台和 MUZEUM 创意产业授权计划是利用区块链技术实现文章、图片和音乐的防伪。他们共同描述的应用场景也是需要多人合作的场景。
例如Matters 希望成为内容领域Github，原始文章可以很容易地授权第三方使用，而不是签署正式的纸质合同。然而，区块链仍然不能解决内容盗问题，只是降低了授权的门槛。
换句话说，你可以很容易地知道一篇文章是否已经正式授权，但仍然不能禁止非法盗用。
另一方面，我们可以思考区块链的极限。
区块链的极限
区块链的主要价值是数字资产的防伪技术。最近，许多企业使用区块链来确保水果和蔬菜的新鲜度，甚至使用区块链来养鸡。区块链可以确保正确的物流记录，但它不能确保项目本身是否新鲜。
另外，我刚才说防伪技术是多方复杂合作的信任基础。如果把区块链应用到太简单的情况下，就是用牛刀杀鸡。
最后，区块链无法解决人性问题。例如，假钞和真钞完全不同。没有人想收到假钞。然而，如果有一天我们能很快知道一部电影没有通过区块链获得真正的授权，你会立即删除它吗？也许很多人不介意看盗版电影。
总结来说，区块链不是万灵丹。太简单的应用情境不需要区块链，实体物品区块链管不着，最后区块链也无法扭转人性。

标签：区块 区块链 比特币 系统 区块链概