以太坊发布服务平台合作协议，公布总体未来的规划发展

2014 年，也就是以太币发布的前一年，纽约市新学院的专家学者实践家兼专家教授 Trebor Scholz 造就了一个新专业术语：“ 服务平台合作主义 ”。在一篇帖子中，Scholz 简述了一种可取代开采式 Web 2.0 共享经济发展的胆大计划方案：以合作社方式经营的服务平台，由其职工和客户一同拥有和操纵。总体目标是想尽办法开辟那样一个将来，即打的应用软件将由驾驶员拥有，产品配送平台将由本人消费者拥有，而像 Patreon（造型艺术创作者平台）那样的站点将由创作人拥有。自 2014 年至今，服务平台合作主义已变为一种日益增加的全世界高新科技二次元文化。在纽约、中国香港和伦敦的大会上，慷慨激昂的小区策划者和社会发展创业者每一年都是会集聚在一起，相互支持，沟通交流小故事，怜悯找寻资产的艰难。

两年前，我开创了一家名叫Ampled的数据合作社，这也是一家由艺术大师和职工拥有的作曲家 Patreon 代替品。近期，我都参与了好多个 DAO，包含Forefront、Seed Club和Friends With Benefits. 一只脚进军服务平台合作主义健身运动，另一只脚进军 DAO 室内空间一直很有创造性，我逐渐坚信，当牵涉到人们机构、集体制文化生产制造时，这两个领域都造成了有意义的新专用工具。尽管有时候这种自主创新好像是平行面独立地产生的，但我坚信这两个小区可以相互学习很多东西——乃至为彼此之间更有意义的混和方式 打开了大门口。虽然合作社和 DAOS 全是全民所有和一同明确的组织结构，但存有一些重要差别。最先，合作社推行一员一票整治。这代表着大家网络投票，而不是美金。合作社的任意一个队员都不可以比别的所有人选购大量的电力工程。

尽管 DAO 可以仿真模拟协作整治，但更普遍的是更易于完成的一币一票整治方式，由于认证一个人的地位在区块链全球中依然是一个新起领域。抛开差别不说，DAO 和服务平台合作社所属的核心理念室内空间愈来愈重合。这2种类型都寻找扩张数据基础设施建设的全民所有权和整治。两者都有一种优先选择考虑到团体操纵和造就共享产品的文化艺术。

依据我在这里2个领域的工作经验，我注意到 DAO 通常更善于完成大范围的全民所有权，即使她们对与使用权有关的支配权、义务和问责制度的文化艺术了解相对性不比较发达。尽管合作社在得到资产层面通常不太取得成功，但他们也更有可能根据对资产阶级现代主义的醒悟回绝，恰当处理不均等的直接原因。下边，我将共享一些我搜集到的有关 DAO 和合作社可以相互学习的关键点。DAO 领域的我们会异常地觉得团体工作中和机构策略是一项与技术性有关的创造发明。事实上，在全部在历史上，小区几乎在世间的每一个地方都是在实践活动互帮互助和民主化使用权。

在国外，协作传统式有一段被忽略的历史时间，政治化人群迫不得已创建团结一致互联网而求存活和自力更生。在她的书里，团体胆量：亚裔美国人协作经济发展观念和实践活动的历史时间, 洁西卡·戈登-内姆哈德 (Jessica Gordon-Nembhard) 是罗伯特杰伊学校 (John Jay College) 的专家教授，他总结了几百年前随意和被奴隶的亚裔美国人参加的经济发展融洽的事例，包含集中化资产为本人选购随意，及其创建有目的的社群和互帮互助社会发展。地下铁道自身也是一个团结一致的互联网。这种协作方式早于 Rochdale Society of Equitable Pioneers，这也是一家创立于 1844 年的法国顾客合作社，致力于扩张因机械自动化而迫不得已下岗的技术工人得到高品质食品类和供货的机遇，被普遍觉得是当代合作社的基本挪动。

在大萧条时期，外国人开拓了以物换物和使用价值互换的取代互联网，例如堪培拉下岗买卖研究会。因为目前的供电公司觉得一些地域太徒劳无益，因而美国农村的大多数地域都由电力工程合作社配电。英国还拥有丰富多彩的社群和本地贷币历史时间，包含伊萨卡钟头（伊萨卡小时是之前在纽约伊萨卡应用的本地贷币）和伯克股权（BerkShares是一种在密苏里州哈撒韦地域商品流通的本地贷币）。

DAO 可以从这种历史时间实例初中到很多东西，尤其是在非级别工作模式和集体决策层面。科学研究不成功的合作社也很有指导作用，可以防止不正确。殊不知，我觉得，科学研究以往的合作社和团结一致互联网对 DAO 特别是在有创造性的三个领域：将大家团结一致在一起，为人种和经济发展公正而战，塑造明显的共享使用权观念，及其创建以一同标准为基本的小区。

标签：以太坊 公布 平台 服务