黑猫社区发生利益冲突，NFT艺术家应该干涉社区建设吗？

周末，黑猫社区（Mimic）与创作黑猫的艺术家 SHHAN 的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于 SHHAN 的三项操作表示质疑：

NFT 版税给社区分成

根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心 builder 们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心 builder 们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。

但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN 并未将销售 NFT 所获的版税给社区分成，并且之前同意给 Mimic DAO 的赞助（如帮助社区举办活动的花销和给核心 builder 发放的奖励）也都反悔了。

针对社区成员这一点的质疑，SHHAN 的解释是在销售黑猫 NFT 所获得的 157 ETH 的版税中有 39.56 ETH 用来支持合约审计和 gas 费的花销上， 12.43 ETH 用于 12 月 17 日广州展的筹备（已支付 4.46 ETH），还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。

而对于不给 Mimic DAO 提供资助，SHHAN 的解释是，当初 Adam（Mimic DAO 带头大哥）提议每个月支付给社区 6000 美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于 SHHAN  来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。

根据 Adam 的推特表示，愿意与 SHHAN 商议具体捐给 Mimic DAO 多少资金，而 SHHAN 没有给出确定性回复。

但显然，社区成员对 SHHAN 的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在 Snapshot 上开启了将黑猫版权费设为 0 的投票活动，截至目前有 2127 票投了赞成。

此外，还有呼吁持有者在 Blur 上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。

在推特和 Discord 上有意切割与中国社区的关系

根据 SHHAN 的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN 表示北美市场对于其即将开展的 Shhanverse 是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。

其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。

其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的 NFT 项目合作等等方式来做出改变。SHHAN 选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。

空降官方社区运营，“清扫”OG  builder

最后一个争议点就是 SHHAN 选择了 Sook 来作为官方的社区运营者，而 Sook 以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而 Sook 上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期 builder，以及很多 guardian 角色， 丝毫不顾及社区的利益与 builder 的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。

其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个 CC0 的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。

标签：NFT NFT艺术 利益 建设 社区