元宇宙合规报告： 沉浸式元宇宙文化旅游

当今的元宇宙被广泛认为是移动互联网的下一代表达形式，各种科技公司已经积极主动合理布局和促进不一样产业链与元宇宙的紧密结合。现阶段，除手机游戏跑道外，集中化呈现了元宇宙沉浸式感受的文旅商品慢慢吸引住了资产的目光，全国各地各种元宇宙服务平台正主动寻找与中国全国各地具备象征性的当然、自然景观等传统式大IP协作。
自然，因为当今并未有对于元宇宙的相关法律法规对“元宇宙 文旅”的商业服务运营模式给与确立的制度性和引导，各网络平台现阶段都以文旅NFT、数据藏品文创产品等商品为开路先锋，慢慢去构建能担负沉浸式文旅感受的元宇宙。
今日飒姐精英团队就从法律法规合规管理的视角，对元宇宙沉浸式文旅的相应法律法规合规管理问题开展科学研究，并与朋友们共享。
一、什么是文旅类元宇宙？
元宇宙做为下一代互联网方式，现阶段尚处在汇聚式发展趋势的市场经济体制，各种元宇宙正做为最后完善版元宇宙的有利探寻和完成基本而逐渐创设。文旅类元宇宙做为职业为文化和旅游新项目给予沉浸式交易感受而问世的商品，其与一般元宇宙中间有很大的差别。
因而，简易而言，文旅类元宇宙指的是：以区块链技术做为最底层技术性构建的，以实际中具有的当然或自然景观资源为模版造就的，专为顾客给予沉浸式文旅感受的元宇宙。
不容置疑的是，元宇宙与文旅的融合必定会给与顾客升级的感受和体会，但其是不是会真真正正变成一种日渐时兴的新旅行方式文化感受方法，不一样的人有不同的看法。Simone Puorto Consulting的CEO和创办人Simone Puorto觉得：元宇宙可以为旅游业发展和酒店行业产生重要转型，并变成酒店业的发展方位，但其难以在未来5到10年之内完成。即使是在肺炎疫情期内，利用VR、AR等技术性完成的元宇宙沉浸式文旅从没真的变成流行。总体来说，做为一个将来现实主义者，Simone Puorto对元宇宙沉浸式文旅抱有十分充分的心态，但其一样也表明：“旅游行业的元宇宙应用软件是40%的展会，10%的休闲娱乐和50%的蹭热点。”
更有甚者，美国的大学做兼职专家教授Max Starkov则觉得：“元宇宙是旅游的背面。旅游便是放肆你的五种感观：味蕾、味觉、触感、听觉系统和视觉效果。元宇宙顶多只有使你感受在其中二种：听觉系统和视觉效果。”但即使Max Starkov专家教授并不认同元宇宙沉浸式文旅可以为旅游业发展产生前沿性的危害，但其也不得不说：“元宇宙在中国短时间会在旅游和宾馆领域有一定水平的边界运用。”酒店餐厅权威专家Frederic Gonzalo则是以人力资本和社会生产力的方向对元宇宙文旅发布了自个的观点：“大家尽量不要寄希望于元宇宙再过两年有一切进一步的物品。因为它不容易处理紧急的问题，尤其是人力资本缺乏问题，这一问题将再次存有。”
自然，也有许多尚处在犹豫情况的人，终究，元宇宙沉浸式文旅的發展路面并不是像当今热门的元宇宙手机游戏一般明亮。一方面，伴随着元宇宙和虚幻世界活跃性客户的日益增加（“在未来十年内，虚幻世界将做到 10 亿人”这也是改名为Meta后的FaceBook做出的放心预测分析），及其人们“生活在别处的”内生精神追求必定会问世旅游的要求，进而有可能开辟出一个极大的市场的需求；另一方面，受制于无法提升的元宇宙互操作性技术性及其沉浸式感受的不一致性（诚如Max Starkov恪守所言，仅有视觉效果和听觉系统的体会是远远不够的），元宇宙沉浸式文旅的未来发展趋势是难以预料的。
北京第二外国语学院的王金伟老师和余得光觉得，元宇宙文旅对传统式文旅的转型关键聚集在真实身份、情景和物的重新构建。元宇宙所传送出的“根据真实身份投射完成真实身份异构化”的核心理念，与时下旅游业的发展中的一些状况相切合，旅游的意义自身不但取决于见到不一样的景色，更取决于感受不一样的生活，从日复一日的生活中抽身出去，到生疏的条件中体会不一样的人生。
因而，在元宇宙这一“游戏空间”中，真实身份、情景和物的异构化可以让顾客得到最新的感受，在这个基础上累加社交媒体特性后，完成了根据真实身份的投射的互动交流。这也是元宇宙文旅诱惑力的抽象概念表述，也是对传统式文旅新项目的一种刷新式转型。一样做为新艺术运动势力的飒姐精英团队，对元宇宙沉浸式文旅的发展前途抱持着比较积极主动的心态。
二、文旅类宇宙空间的特性
法律法规怎样制度性元宇宙，在于元宇宙的法规特性为什么。飒姐精英团队觉得，当今文旅类元宇宙商品在现阶段的法律法规监督机制下，有可能被视作：（1）度假旅游资源自身的一部分，数字电子化或智能化的一部分；（2）度假旅游文化创意产品；（3）手机游戏；（4）电子商务平台等。
最先，文旅类元宇宙商品是以实际存有的当然或人文历史园林景观资源为基本造就或搭建的，其写作基本和设计灵感来源于立即来自于特殊的一个或好几个当然或自然景观。因而，假如该元宇宙对文旅资源是可以直接拷贝的，或类似水平做到使一般顾客能同时将其与实际中具有的当然或人文旅行资源相连接的水平，则及监管部门将其视作当然或历史人文文旅资源的一部分，智能化或数字电子化的一部分也是很有可能的。

对于度假旅游文化创意产品，当今各元宇宙大型厂包含一部分飒姐法律法规精英团队的合作方们，恰好是根据将当然、自然景观与旅游商品密切相关，并将具备高鉴别度或代表性的景观制作为NFT或各种数据藏品，以赠予或积分换购的方式交付给顾客，进而为传统式文旅新项目提升大量的神秘感和交易有、诱惑力。
通常，做为文化创意产品的文旅NFT或数据藏品的铸造和发售除必须开展区块链技术报备外，还必须获得有关文旅资源主管机构的专业受权。举例来说，现阶段在实际中较为妥当的作法是由与公司合作的有关文旅资源负责人企业，优先对自身的文旅资源开展注册商标，再根据签署授权协议的形式允许公司利用该商标logo或图象铸造NFT等数据藏品。这种作法对文旅类元宇宙一定水平有参考和参照功效。
对于游戏娱乐和电子商务平台类的元宇宙。现阶段因为游戏娱乐元宇宙商品在中国无法获得游戏备案且对发售和经营行为主体的需求较高，且游戏体验与文旅类元宇宙的精准定位相距较远，不论是元宇宙公司或是监管部门将其视作手机游戏的很有可能都较小。尽管不清除在文旅类元宇宙中出售文创产品类NFT、数据藏品乃至是实际产品的很有可能，但现阶段电子商务类元宇宙的实践活动较少，因而也有待实践活动和观查。三、文旅类元宇宙潜在性的风险性
与别的元宇宙商品一样，文旅类元宇宙的发售和经营主题活动中一样存有着法律纠纷。
（一）民事法律风险性
文旅类元宇宙商品非常容易发生的民事法律风险性集中化在毁约风险性和侵权行为风险性这两大类。

就毁约风险性来讲，绝大多数全是因为公司与协作的文旅资源负责人企业中间因为受权的不确立而致使的。在日常生活中，非常一部分的公司在获得有关专利权受权时，在合作合同中并沒有清晰地承诺清楚明晰的受权范畴、受权种类、受权方法等，从而造成非常容易公司在利用文旅资源发售和经营元宇宙的历程中发生毁约的情况。
参照历史博物馆与元宇宙公司的合作方式，依据国家文物局下发的《历史博物馆馆藏品资源版权、专利权和授权品牌操作指引（实施）》文档第三章第一条要求：“受权分成立即受权和授权委托。历史博物馆综合性评定本身馆藏品资源、品牌知名度、管理方法经营水准等具体情况，适度挑选立即受权、授权委托等方法，开展馆藏品资源版权、专利权和知名品牌的受权，维护保养自己利益。”各元宇宙公司在与文旅资源负责人企业协作的并且也应在合作合同中确立受权种类和认证范畴、方法并承诺受权珍贵文物的实际利用方法等主要事宜，以慎重、全方位和细腻为宜。
以版权为例子，在发售照片著作数据藏品时，一般必须获得相对应照片著作的拷贝权、出版权和网络信息散播权受权。由于中国现阶段有关数据藏品的法律法规并不确立，以大家的有关业务流程工作经验，因数据藏品铸造、发售和买卖情景的独特性，版权方的受权通常理应确立受权的创作內容（必须以電子方式交货）、受权根据特殊服务平台铸造成数据藏品并发售，而且应确立即使受权限期期满，得到相对应著作数据藏品的客户仍有权利依据相对应服务平台标准再次拥有、应用（包含很有可能的处罚）数据藏品的支配权。
而针对侵权行为风险性，操作实务中一个非常普遍的情况是，一些文旅资源主管机构并不拥有其负责人珍贵文物的详细支配权，这时公司在经营文旅类元宇宙的历程中极有可能会产生侵害别人专利权等别的支配权的情况。针对此类情况，飒姐精英团队提议公司可以在与文旅资源主管机构签署实际合作合同以前聘用专业的律师团开展财务尽职调查，以防止在之后的常规运营中产生侵害别人支配权的情况。
（二）刑事案件风险性
除飒姐法律法规精英团队在元宇宙合规管理汇报系列产品中提到的，以元宇宙为虚头开展不法消化吸收社会公众储蓄、非法融资、行骗等个人行为触及刑法的情况外，不本地利用文旅类元宇宙、违背在我国知识产权政策法规的外置法，没经专利权每个人批准，不法利用专利权，侵害我国对专利权的管理方法纪律和专利权每个人的合法权利、非法所得数额或是情节恶劣的个人行为还会继续组成侵犯知识产权的违法犯罪。
以往我国对专利权违法犯罪的要求分散化于《商标法》、《专利法》及其全国人大常委会施行的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》等各种法律文件中，并没将其评定为单独的违法犯罪类型。1997年3月14日，第八届全国人民代表大会第五次大会经过了《中华人民共和国刑法》的修订案，经修定的《中华人民共和国刑法》将"侵犯知识产权罪"做为一个单独的违法犯罪类型要求于《刑法》第二百一十三条至二百二十条"毁坏社会主义社会市场经济体制纪律罪"中。
具体来说，现阶段在我国《刑法》管理体系中要求的侵犯知识产权类违法犯罪包含：（1）假冒商标罪罪；（2）市场销售假冒商标罪的产品罪、不法生产制造或是市场销售不法生产制造商标注册标志罪；（3）侵犯著作权罪、市场销售侵权行为仿制品罪；（4）假冒专利罪；（5）侵犯商业机密罪等实际罪行。因而，在相关产品涉及到商标logo、版权、专利和商标logo等专利权时要更为谨小慎微。
必须留意的是，在《刑法》要求的侵犯知识产权类违法犯罪中主观性层面只可以以故意做为构成要件，假如发生前原文中提及的因合同书受权不确定或其它主观原因造成的侵权行为，则因侵权人主观性上不会有故意而不属于《刑法》要求的侵犯知识产权类违法犯罪。自然，就算是在上述情况下，假如侵权人了解到存有侵犯知识产权的概率，则其主观性心理状态依然很有可能被点评为故意（直接故意或间接故意）进而在达到别的客观性构成要件的情形下组成相对应违法犯罪。

标签：元宇宙 合规 宇宙 报告 文化