时间:2022-07-15 09:53:29
罗小姐认为该LV专柜涉嫌欺诈,她向芙蓉区人民法院提起诉讼,请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费,承担本案诉讼费用。最终芙蓉区法院一审判决LV专柜退还罗小姐货款18700元、赔偿三倍包款56100元,驳回了罗小姐其他诉讼请求。返回搜狐,查看更多
2021年6月3日,鉴定机构认为该手袋并不是lv公司生产。拿着鉴定意见,罗小姐认为该lv专柜涉嫌欺诈,她向芙蓉区人民法院提起诉讼,请求法院判决lv专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费,承担本案诉讼费用。
张起淮认为,在上述案件中,涉案LV专柜没有举证可能存在三种原因。第一种是确实卖了假包,故无法举证;第二种是存在可证实所售包为真包的证据,但涉案LV专柜自身拿不到,如存在这种情况,其实目前的法律也有补救方法,按照法律规定,涉案LV专柜可申请法院、律师或鉴定部门进行调取,但涉案LV专柜未提出此申请;第三种是原来涉案LV专柜所卖的包为真包,但由于现在真包没了,出现客观灭失证据的可能性,在此情况下,涉案LV专柜店也可提供关联证据,但其依然未提供。从上述几种可能性来看,涉案LV专柜败诉是必然的。
河南豫龙律师事务所律师、专利代理师叶帅浩表示,本次LV“售假”事件中罗小姐作为消费者,有权利要求专柜提供真实无误的产品;专柜作为经营者,有义务保证产品的质量。但是专柜不仅不承认涉案手袋为假货,还无法提供正品证明,具有欺骗消费者的故意,构成法律意义上的欺诈,应退还支付的价款,并赔偿价款三倍损失。