法院经审理认为,合法的债务应当偿还

时间：2022-07-04 14:06:45

法院经审理认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款38万元并出具借条虽系双方真实意思表示，但其中18万元是从原告的银行信用卡透支而来，该一行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效，另20万元为现金出借，故该借条中涉及20万元的部分合法有效，涉及18万元的部分无效，法院对原告李某主张20万元借款及其相关利息依法予以支持，对原告主张的18万元借款的相应利息不予支持。

法院经审理认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款38万元并出具借条虽系双方真实意思表示，但其中18万元是从原告的银行信用卡透支而来，该一行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效，另20万元为现金出借，故该借条中涉及20万元的部分合法有效，涉及18万元的部分无效，法院对原告李某主张20万元借款及其相关利息依法予以支持，对原告主张的18万元借款的相应利息不予支持。

人民法院经审理认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款38万元并出具借条虽系双方真实意思表示，但其中18万元是从原告的银行信用卡透支而来，该一行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效，另20万元为现金出借，故该借条中涉及20万元的部分合法有效，涉及18万元的部分无效，法院对原告李某主张20万元借款及其相关利息依法予以支持，对原告主张的18万元借款的相应利息不予支持。

2019年4月12日，被告李某因经营需要向原告张某借款20万元，被告刘某为该笔借款提供连带责任担保。双方签订借款合同，约定借款利率为每月0.399%（此利率为原告在银行的借款利率），本金及利息若逾期支付，借款人应自逾期之日起除照付利息外，并以借款本金每日千分之一的比例计算违约金。同日，原告通过手机APP操作向泰安某银行贷款20万元后支付给被告李某借款。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。

原、被告双方系同村村民。20xx年xx月xx日，被告因需，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄x万元和向他人借的x万元共x万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金x万元，借期x个月，月利息一分五，逾期利息八分。后被告共支付给了原告x个月的利息。截止同年x月份，被告分三次偿还了原告借款本金x万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。

据悉，王某与李某系邻居关系，李某因家庭生活需要向王某借款6万元并向其出具借条，借款到期后，李某始终拖延拒付。案件经霍邱县法院审理判决，李某偿还王某借款6万元及利息。但直至判决生效，李某分文未付，王某无奈申请了强制执行。

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，在20万元的借条中，原告提供了银行流水可以证实向被告支付了15万元借款，但原告方没有提供证据证实还以现金的方式向被告支付5万元借款，故法院认定这张20万的借条，实际借款金额为15万元。

标签：债务