数字藏品是否可以转售交易,需要的并非资质

时间：2022-06-27 10:02:07

从艺术品价值的广义划分来看，可以包括审美价值、学术价值、社会价值，也可以划分为经济价值、评论价值和象征价值。从评估的角度出发，主要侧重经济价值，并考虑艺术品特有的象征价值。艺术品价值评估首先要确定评估的目的，从经济行为上看，可以分为基于交易与非交易，交易目的评估主要指艺术品在一、二级市场进行买卖、交易和流通；非交易目的评估是指特定经济行为的委托需求，如以财务报告为目的、税收、保险、司法等动机的评估。不同经济行为对应不同的评估目的，不同评估目的会影响评估价值类型的选择，不同的价值类型会导致评估价值的不同，出现“同物不同价”的结果。

数字藏品充分强调稀缺性，但是忽略了数字藏品本身要成为藏品必须具有价值。这个价值，我们认为它必须具有艺术价值、文化价值和历史价值。要成为藏品，要走向二级市场交易，必须具有价值。国内数字藏品一张图片上传一下发个2千份，它充分强调了稀缺性而忽视了价值的本身。这样的产品我认为未来走向二级市场交易的可能性是很少的，国家也不会允许这样的交易标的走向二级市场。走向二级交易市场还需要一些合规化的制度，风控措施，包括这些数字内容要资产化，需要确权还有对IP本身价值评估，包括交易转化的流程，这还有很长的路要走。

数字藏品充分强调稀缺性，但是忽略了数字藏品本身要成为藏品必须具有价值。这个价值，我们认为它必须具有艺术价值、文化价值和历史价值。要成为藏品，要走向二级市场交易，必须具有价值。国内数字藏品一张图片上传一下发个2千份,它充分强调了稀缺性而忽视了价值的本身。这样的产品我认为未来走向二级市场交易的可能性是很少的，国家也不会允许这样的交易标的走向二级市场。走向二级交易市场还需要一些合规化的制度，风控措施，包括这些数字内容要资产化，需要确权还有对IP本身价值评估，包括交易转化的流程，这还有很长的路要走。

由此可见，数字藏品的核心价值基本体现在形式上，而非内容上，恰恰也是其硬伤所在——缺乏独特性和稀缺性的支撑。目前，交易平台的交易规则并没有真正建立起数字藏品的价值体系，其形式意义大于价值意义。从价值规律的角度来讲，价值是流通的基础，是升值的前提，是投资收藏的保障。

本次技术评估的价值定义是“技术所有权”在“特定使用目的”前提下的“市场价值”。“市场价值”，在此被定义为，有自愿交易意向的买卖双方，在公开市场上买卖委估资产所最有可能实现的合理交易价格。买卖双方对委估资产及市场，以及影响委估资产价值的相关因素均有合理的知识背景。相关交易方将在不受任何外在压力、胁迫下，自主、独立地决定其交易行为。“特定使用目的”是指本次交易的技术受让方将按其约定的目的和用途使用上述专有技术，并在可预见的未来，不会发生重大改变。

因此，价值的“主观性”使得数字藏品的交易行为也面临诸多问题。目前国内最大的两个数字藏品平台“鲸探”和“幻核”都不允许数字藏品的转售交易行为，而中小型的平台是可以私下交易的。数字藏品是否可以转售交易，需要的并非资质，而是法律上对数字藏品的确认。

标签：交易 数字藏品 藏品