分析矿池成员如何分配挖矿奖励

时间：2022-04-23 16:20:22

博弈论是分析矿工和矿池管理者等参与者行为的主要工具，例如矿池收益分配，矿池选择，矿池之间的相互作用和挖矿算力分配等。由于参与者的行为会进一步影响区块链系统的安全性和稳定性，所以博弈论对于解决与安全相关的问题也很重要，例如攻击成功的概率和安全阈值。

一个小时后，你正在与其他两个和你一样一头雾水的小矿池（负责人）以及一些区块浏览器和交易所（负责人）进行电报（telegram）聊天。您终于看到有人粘贴了一条推文的链接，其中包含一条已发布的消息。“宣布新的链上可持续协议开发基金”。

值得注意的是，有两个自然人也备案了区块链产品，他们分别是来自湖南省长沙市雨花区的林锐和来自广东省广州市番禺区的张东方，他们分别备案了区块链算力矿池服务和基于区块链的存储节点服务。根据《区块链信息服务管理规定》第二条第三款，所谓“区块链信息服务提供者”，是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点，以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织。可见，由个人作为区块链信息服务提供者去备案产品，并不违反监管规定。

矿工面临的关键问题是选择加入哪个矿池以及收入如何分配。Lewenberg等人采用博弈论组合工具（检查博弈的核是否存在）分析矿池成员如何分配挖矿奖励。OkkeSchrijvers等人将博弈论模型引入到比特币矿池中的奖励分配函数。Liu等人考虑哈希率和区块传播延迟的影响下，采用进化博弈论方法分析区块链网络中矿池选择的动态过程。如果动态系统存在不动点，则矿工分布达到纳什均衡。Wang等人提出了矿池选择策略的两阶段博弈论分析，探讨PoW共识机制下区块链网络开放效率和攻击的脆弱性之间的平衡。Qiu等人将矿池选择问题建模为风险决策问题，建立了基于最大似然准则的矿池选择模型。

随着比特币网络的发展，新区块要被纳入到链上的难度越来越高，普通用户的算力无法从挖矿行为中获取到足够的收益。于是诞生了一批矿池，较小算力可以加入矿池，汇聚成更大的算力，在赚取到挖矿收益后，按算力贡献分配收益给所有挖矿用户。

例如，矿池A和矿池B同时挖出了一个区块，因此出现了两个不同的区块链历史记录版本（版本A和版本B）。接下来，其他矿工必须选择在其中一个版本上继续挖矿。假设挖出下一个区块的矿工选择将该区块添加到版本A上，但是接下来挖出第二个、第三个乃至更多区块的矿工选择将区块添加到版本B上。最终版本B胜出，因为更多矿工选择了它。

其实避免数字货币的双花问题，主要就是交易成功后的区块确认数，比特币的区块确认数达到6就非常安全，双花问题基本上不可能出现，除非矿池的算力超过50%了，就可以为所欲为，双花在这种情况下算蝇头小利，强制分叉获利远远大于双花获利，另外判断交易是否合理，不仅仅是矿池节点，任何一个核心节点都会进行。即查询历史区块链，判断交易的输出是否不大于输入。

标签：挖矿 矿池