加之NFT的虚拟性特征,其唯一性的重要卖点变得更加缺乏实感

时间：2022-04-06 14:48:53

用经济学的原理解释，事实上就是边际效用递减规律，类比钻石和水之间价值的差别，其关键不是必要性，而是稀缺性。所以不能复制是NFT的主要卖点，以前的数字资产是可以任意发行的，而NFT之后的数字资产，某个数字资产有且仅有一件。

PaE模式及W2E模式，其核心卖点回归到游戏本身，如果玩家依照游戏规则，创造出具有艺术价值的NFT数字资产，将该资产拿到二级市场进行售卖，以此获得收入。又或者，链游平台基于玩家长久的活跃在游戏中，额外向玩家提供NFT、数字货币等数字资产作为奖励与回报，玩家所获得的奖励或者收入不是通过游戏本身的随机性操作得来，那么这款链游涉嫌赌博犯罪的风险便大大降低。

除了炒价，对于NFT的独特性，也有不少争议。虽然不少人认可NFT独一无二的收藏价值，但也有人认为，虽然在区块链概念下NFT具有不可复制的特点，但其所承载的作品却可以被下载甚至广泛传播，比如以6900多万美元买下Beeple数字藏品的收藏者，虽然除他以外的人并不拥有该作品的所有权，但该作品却以图片形式被广泛传播，大家都可以欣赏并下载，还有库里的猿猴头像，也引来一众网友“白嫖”，大喊“省下巨款”。加之NFT的虚拟性特征，其唯一性的重要卖点变得更加缺乏实感，对于一些人来说，价值认同也无法构建。

用户申请成功后可上传自己的数字艺术作品进行交易，也可将作品在平台制成NFT卡牌的形式发售。与其他NFT交易平台不同的是，大部分平台流通的商品都是单一的物件，而Paras更加强调艺术的宏大叙事。他们鼓励艺术家多花时间和精力来讲述作品背后的故事，并以此为卖点。

玩家还想知道NFTs是否会给他们提供真正的价值。游戏内已经有很多市场，为什么还要附加在NFTs上？除了派头之外，数字稀缺性的真正价值是什么？数字物品的无限可复制性不是其主要卖点之一吗，这意味着每个人都可以分一杯羹？开发者吹嘘"互通性"的诱惑，这意味着在一个游戏中获得的NFT物品可以在另一个游戏中使用，但实施起来有无数的审美、技术和法律障碍。

看了半天，尤其是看这些限量发行的图片类NFT，我总感觉，这些产品之中真正有价值的无非是画师笔下的画，怎么说呢？有点眼熟。就跟国产手游一样啊，你觉得国产手游的卖点都在哪？无非就是卖画师的立绘，国产游戏除了画师的立绘撑着以外，你还能看到什么？什么都没有。现在只是稍微换了一下，变成限量发行的所谓数字艺术品了，但是说到底还是一样的，除了画师的立绘以外，啥都没有。一片虚无。

标签：NFT 唯一 虚拟