币圈监管政策落地与币价趋势猜测

币圈“孙割”传说为什么要先放这个图？因为我觉得有必要先为519币圈惨案默哀一下，随便介绍下背景时间线：5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。于是5月19日币圈大地震可以算载入历史的一天，本人当天也被灵魂洗礼了一遍，"颤抖吧凡人"在耳边久久不能消散，震碎的不仅仅是我那一颗幼小的心灵还有那久治不愈的肾结石。波场战斗收割机孙宇晨“孙割”差点成为币圈第一爆仓惨案。5月21日“金融委”便提出打击比特币挖矿和交易行为，国内许多机构矿场开始撤离到中亚、北美地区，其中具有代表性的比特矿业宣布将在哈萨克斯坦投建矿场。之后便是5月25日内蒙古八大举措严打虚拟货币挖矿和6月2日四川省召开关于虚拟货币“挖矿”有关情况调研座谈会，据消息人士hellloEOS创始人表示，座谈会结束后暂时没有相关细则，然后，就没有然后了。时至今6月7日，币圈韭菜们都在观望与等待的“第二只靴子”迟迟没有落地。

币圈政策收紧？于是我们可以进入正文开始瞎猜了（姥爷们也可以在评论区瞎猜，如果有的话）：我们需要弄明白，为什么打击虚拟货币，每次打击时机都出奇地精准（参考2017年币圈94惨案）其中底层逻辑是什么？回顾币圈94事件：2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七个部门联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，并且要求所有从即日起停止一切的代币发行融资活动。七部门通知指出，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，各类代币发行融资活动应当立即停止。当日下午3点公告一出，各个交易所代币价格一路下跌，其中，通过ICO融资发行的代币跌幅最高，数种代币跌破发行价，最高跌幅超过90%。

94当时处于大牛中期，大量山寨币ICO融资发行和519前“屎币shib”、“猪币pig”、“奇亚币xch”、“狗狗doge”的白花齐放是不是有惊人的相似之处？两份公告也都同时提到了的“风险”，我在这里大胆猜想这两份公告的“风险”指的是社会风险而非个人风险。当隔壁卖煎饼的大妈都在问比特币要怎么买的时候，这个“风险”就已经是很严重的社会风险了。当币圈已经吸引大量不能承担该风险的个人参与的时候，个人风险就已经上升到社会风险的层面了，国家自然要出面打击。如果这段话不好理解，这里我就举个不太恰当的例子：总有一些人绕开监管方（国内没有虚拟货币交易所）炒币，赚钱的时候啥事没有，亏钱了就要去找监管方想要追回损失，而币圈韭菜本来就不够用。况且还有很多投石问路型的选手甚至摸都没有摸到币圈投资渠道，就已经被收割的现象数不胜数，这类人要是越来越多它就成了社会问题。

所以，币圈盲目投资者越来越狂热的时候打击是必然态势，也是目标打击对象。

综上所瞎猜，既然打击的是一种不稳定社会现象而并非打击比特币本身，说回“第二只靴子”落地问题。瞎猜四川的决策相对会比内蒙温和，因为水电消钠的需求，地方财政收入等因素，四川和其他地方政府对于“挖矿”可能会有所区别。机构矿场与个人家庭（主要是指ETH显卡家庭矿机）挖矿也会有所区别。“煎饼大妈”想参与区块链挖矿不得经过机构代理、信