荷兰限制加密货币衍生品交易：应否支持

范格文认为，这些风险包括市场操纵和犯罪活动的趋势，提供了该国应该加入英国的行列，禁止散户获得数字资产期权和期货的证据。

在后来发布在AFM网站上的演讲中，范格文说：“我坚持认为，加密货币衍生品交易应仅限于批发交易。”

由于MiCA（加密资产监管市场），AFM希望它能够获得对加密货币市场提出此类限制的权力。

我认为范格文瞄准了错误的焦点。与其关注风险，不如探索加密衍生品的好处更有意义。一旦了解了好处，就会有一个简单的解决方案——以减轻风险为目的进行监管，而不是完全禁止该活动。

事实上，好处是多种多样的——包括那些实际上限制风险的好处。考虑到衍生品交易需要利用套利，这是证明资产估值准确所必需的。此外，许多人使用衍生品来降低个别资产价格波动的风险。衍生品还允许投资者将风险转移给外部实体。

除此之外，散户投资者可以看到基于低交易费用的显着节省。将与衍生品相关的费用与通过现货交易获得的费用进行比较，前者有明显的优势。许多监管机构的问题在于，他们看到了什么是——或者更糟的是，看到了已经是什么——却看不到可能是什么。

加密衍生品令人烦恼的监管问题的答案？把昨天抛在身后，专注于明天。现在是衍生品交易所将重点转向构建技术堆栈的时候了，该技术堆栈可以减轻许多长期以来被认为对社会有害的风险。现在是采取行动的时候了，而且非常紧迫。

利用高频交易和机器学习专业知识，交易所应该提供一个超越每项监管预期的平台。它应该能够利用深刻的洞察力将市场内部和市场参与者之间的点点滴滴联系起来，在交易过程的每一步提供监控和风险管理。

对监管问题的技术解决方案应该产生实时警报，这将标记不良行为者企图操纵市场、滥用交易行为和洗钱的行为。

这样的解决方案应该能够提供全面的分析和报告，满足ESMA（欧洲证券和市场管理局）MiFID（金融工具市场指令）II、欧盟市场滥用法规(MAR)、美国多德-弗兰克证券交易委员会（证券交易委员会）委员会）监管和其他全球监管框架——包括监管机构可能认为适合实施的额外要求。

我认为答案不是完全禁止具有极端价值的工具。相反，答案是操作风险管理。如果衍生品交易所选择不自己实施必要的技术基础设施，也许这为监管机构提供了一个展望未来并要求此类实施的机会。