關於 Movement 你該知道的事：從零到一導讀最新白皮書，解讀 Movement 定位及特色

Movement 主網即將在 2 月中正式上線,鏈新聞也整理了今年 1 月 23 日最新的白皮書,結合先前在杜拜與 Movement 共同創辦人 Rushi 的專訪,帶大家導讀 Movement 具體定位丶特色。對生態系有興趣也可以參考筆者文章。 Movement 特點是什麼? Move-based 的 EVM 側鏈:儘管 Movement 定位經過多次變遷,包含打造 Layer 1丶Ethereum L2丶bridge chain 等敘事,但最終定位為 Move-based 的 EVM 側鏈。先前的報導中,有闡述相關定位問題: Move Executor:同時支援 MoveVM 交易與 EVM 交易 MoveVM:區塊鏈架構分成執行層丶資料可用性層等,同樣在執行層使用 MoveVM 的還有 Sui丶Aptos。 FFS 快速終局:本質上類似側鏈自己的 PoS ,與 ZK、Optimistic Rollup 相比,FFS 的優勢在於確認速度快。ZK-rollup 終局通常需 20~30 分鐘。Optimistic-rollup 終局需一週左右。而 FFS 能在數秒達到「2/3驗證者背書」的確認。 (幣圈八點檔:從技術爭執到宏觀 L2 價值問題,Rushi 與 Scroll 前研究員吵什麼?) Movement 解決了什麼問題? 以太坊很好,但以現代角度來看他要達到交易終局仍有不小的延遲。以 TPS 來看,吞吐量也無法滿足需求。另外就是以太坊 dapps 的安全漏洞,每年都有大量協議資金被盜。 但以 TVL 來看以太坊仍是最安全的區塊鏈。主流的以太坊擴展方案是 Layer2 Rollup。從執行層改進或許是一個方向,Move 與 MoveVM 目前已被 Aptos、Sui 與 0L 採用。在安全性、低延遲 (子秒級終局)以及高吞吐 (實測可穩定達 30,000 TPS、理論值 160,000 TPS,相較 Ethereum 的 20 TPS) 方面,展現了非常可觀的成效。 然而,Move 公鏈 Aptos、Sui 與 0L 等在 TVL 丶流動性以及開發者活躍度方面,尚未達到以太坊的規模。而 Movememt 就是將最具安全性丶流動性丶開發者的以太坊系統 ,與目前最先進的 Move/MoveVM 結合起來。 Movement 定位 • 基於 Ethereum 的 Move-based 側鏈 • 執行層使用 MoveVM • 資料可用性層使用 Celestia • PoS 共識 (更準確說在側鏈上稱為 FFS) • DSS 去中心化共享定序器 最好的案例是建立在 EVM 的Ethena 協議也會拓展到 Move-based 的 Movement,目前來看 Move 語系公鏈只有 Movement 能實現這樣的場景。 Move Executor 使開發者能在同一條鏈上部署 Move 與 EVM Bytecode 智能合約。實務上,交易先依照類型 (Move 或 EVM) 進行分流,再由對應的虛擬機 (MoveVM 或 Geth) 執行,最終產生對全域存儲的變更集 (change set)。Move Executor 將現有的 EVM 解譯器 (Geth),與 MoveVM 做到無縫整合,使其能利用 MoveVM 的並行化執行能力,等同於「並行話 EVM」的效果。 快速終局結算 (FFS) FFS 更像是形容結果,在筆者採訪 Rushi 的時候,採用的是 Stake Rollup,這是在 Optimistic Rollup 的基礎上,增加預確認或後確認機制。 (專訪 Movement 創辦人 Rushi:攜手清大培育開發者,移動裝置與 Gen Z 是普及應用關鍵) 回歸到機制本身,其實就是 PoS 的機制,驗證者若達到 2/3 投票權 (與以太坊主網相同),就能立即確認狀態正確並給出快速終局。安全性取決於本身驗證者,理論上當 Movement 質押金額與 ETH 相當,就差不多是擁有以太坊等級安全性。所謂後確認是對「已完成出塊並執行」的狀態變化做背書,背後有一整個 PoS 驗證者集合提供保證,若出現作惡則會有經濟上的懲罰。 作為對比,ZK rollup 是將 ZK Proof 在主網進行驗證,可以被視為繼承主網安全性沒錯,但目前 ZK Proof 的生成需要 10~15 分鐘,加上 Ethereum 本身區塊延遲約 12 分鐘,整體終局可能落在 20~25 分鐘或以上。 Optimistic 則是樂觀假設交易執行正確,若在挑戰期(約一週)內無人提出有效異議,則視為終局,安全性理論上仍可繼承 Ethereum,但前提是要有活躍的監督者,否則安全性形同虛設。由於挑戰期最少需好幾天,才算真正最終確認, 因此 FFS 可能比部分 Optimistic Rollup 更安全 (若沒有足夠資源的挑戰者),且確認速度更勝 ZK Rollup。另外 FFS 的質押、獎勵與超過 2/3 多數驗證等流程,可設計在 L1 上,以繼承 L1 的執行安全。 去中心化共享定序器 (Decentralized Shared Sequencer) 與中心化 Sequencer 相比: • 去中心化:減少單點故障,更能保障交易排序的公平性與審查阻力,並允許開放式的節點參與。 • 跨鏈共享:基本上使用 Movement Stack 的鏈都能透過共用排序層達到跨鏈間的無縫互操作,例如跨鏈原子交換與共享流動性。但篇幅有限本文專注討論主網,Movement Stack 之後再說。 • 高效共識:排序層本身採用高效的 BFT 協定,兼顧可擴充性與高吞吐。 • 手續費回饋給生態:由於是網路內部的共享組件,收取的排序費用最終能回饋到各鏈的驗證者或代幣經濟中。排序費用基本上就是L2的搖錢樹,但大多數情況下並沒有直接回流生態系。 雖然中心化 Sequencer 理論上可帶來較低延遲 (預確認),但現代 BFT 協定的效率也非常可觀,能同時維持一定的去中心化程度與吞吐量。 同時 Movement 也設計了 Multi-Asset Staking 傳統單一資產質押模式下,驗證者只能質押特定代幣 (ex. ETH)。若持有其他資產,就必須先兌換,增加了使用門檻。 多重質押則允許驗證者使用多種資產共同質押,且採 DPoS。 筆者補充:這表示在 Movement 玩流動性質押會有所不同,BTC丶ETH 等都可以用來增強主網安全性,但某方面也削弱 $MOVE 功能。 但實務上有幾個挑戰: • 質押池由多種資產組成,各自價格波動不同 • PoS 通常需根據總質押量的 2/3 來達成決策,若未妥善設計,某種資產價格變動可能導致其持有者取得過多投票權或影響整體安全。 一種解法是「質押池代幣化」,讓不同資產質押進來後,鑄造一種「質押池代幣」作為代表;當有人進場或退出質押,質押池根據策略 (流動曲線與再平衡機制) 進行調整。 什麼是 Cornucopia? Movement 近期也即將開啟預存款活動,與 Berachain 一樣,Cornucopia 的存款同樣作為主網啟動之初 DeFi 協議 (Dex丶Lending) 的流動性。基本上跟在 AAVE丶Uniswap 放貸質押 ETH 一樣。目前支援主流資產如 BTC丶ETH丶穩定幣 (USDT丶USDC丶USDE丶sUSDE) 及 MOVE。在市場恐慌之際,或許參與反而有意想不到的收入,更多介紹可以參考這篇文。 這篇文章 關於 Movement 你該知道的事:從零到一導讀最新白皮書,解讀 Movement 定位及特色 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。