Time:2024-09-19 Click:750
作者:Ordslabs,@peter3050
近期 Fracatl 生态的关注焦点就是 Cat20 协议,其能够引起 FOMO 的表面原因可能有两个:
这是一个基于 OP_CAT 的新发币协议,符合 Web3 行业“玩新不玩旧”的情绪特点;
Fractal 官方的支持,进一步引发了市场的遐想。
经过我们和 @scryptplatform 团队(Cat 协议由匿名团队基于 scrypt 平台开发)多次的 space 讨论,隐约得出一个判断,即使抛开上述的情绪因素,Cat20 的技术特点也将为其带来巨大的发展空间。
在解释这一结论之前,先回到 BTC 生态发币协议所面临的问题:协议太多,且各协议之间的优势不明显,导致谁也无法说服谁。最终结果是流动性和共识越来越分散。
可以说,当前 BTC 生态的发币协议之争没有赢家,整个生态都是输家。作为生态最底层的要素——资产的标准不统一,难以支持后续的应用,因而难以创造显著的财富效应(BTC 生态中的资产几乎无法维持 10 亿以上的市值,这与 BTC 的规模极不匹配)。没有显著的财富效应,就很难吸引外部用户和机构资金进入,导致生态内长期陷入 PVP(玩家对玩家)局面。
Fractal 在设计之初与 BTC 保持了很多一致性,但也有一些明显的不同,比如出块速度更快(提升了 20 倍)且每个块更大。这些变化对发币协议也会产生明显影响。比如在 BRC20 的场景下,由于一层 10 分钟一个块的时间,大量用户有足够时间参与,从而形成较大的共识。
但在 Fractal 上,快速的出块时间使得整个过程几乎在瞬间结束。除了脚本高手能快速获取筹码,大量散户根本没有足够的入场时间。正如 @0xquqi 所说,最后连拉 500 人的群都不够。为了增加共识,一个简单的方法是大幅扩充资产数量,给更多人上车时间,但这会带来资产数量泛滥、稀缺性下降的问题,与价值背离。
如何在 Fractal 上发行资产,既能避免数量泛滥,又能保证足够时间让更多人参与,从而产生更强的共识?Cat20 似乎可以解决这一问题。
如图例所示,Cat20 基于 OP_CAT,具备编程能力,可以在 mint 的过程中设置一些前置规则,使得 mint 过程能够持续一定时间,或覆盖更广泛的人群。而且,scrypt 团队确认这些规则可以形成定制化模板,未来可能会有工具,方便发币项目方设定所需规则。
理想的发币过程或许像 BTC 挖矿的过程:有难度,低门槛。
有难度:mint 过程中设置规则(如 BTC 的密码难题),使每个人需要一定时间才能 mint,且每个人 mint 成功的概率趋近相同。
低门槛:普通用户也能参与 mint,比如通过矿池参与 BTC 挖矿一样,未来随着 Cat20 基础设施的完善,完全有可能在 Fractal 上打造一个“有难度、低门槛”的发币过程,让更多用户公平参与,从而在第一步就生产出更强的共识。
因此,Cat20 的可编程性和其他特点,有望成为 Fractal 环境下最合适的发币协议。
本文上半部分主要说明了 Cat20 很可能成为 Fractal 上最成功的发币协议。下半部分我们将讨论 Cat20 是否有可能统一 BTC 生态的各种协议,终结协议混乱之争,带领行业进入下一阶段,敬请期待。