iBox兴衰史与中国“数字藏品”之路

原文作者:  0xBobatea

原文:  The Rise and Fall of iBox

NFT的“NFT”？

因为一些原因，中国在监管层面禁止（至少不提倡）加密货币，但却有一个充满活力的"数字藏品"市场。这些“数字藏品”与JPEG（一种图片的文件格式）类似，且与NFT有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。

ETH）上购买NFT比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所（CEX）账户，购买ETH，将ETH转移到加密钱包，将加密钱包连接到NFT市场，购买NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在“管理不善”的风险。

而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载“数字藏品”平台的APP（应用程序），随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多"数字藏品”平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些“数藏”平台并不互通。

购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过500个本土的“数藏”交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的R-space、网易的星球、Bilibili的哔哩哔哩数字藏品。

其中最有趣的平台是小红书的R-space，它将大量用户群（主要是中上阶层的女性）吸引到分享和收集AR服装的行列中，推动了时尚NFT行业的发展。同时在4月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关"数字时尚"的话题获得了560多万次浏览。

iBox的崛起

OpenSea鼎盛时期相当，也是Opensea6月日活（3万-5万）的10倍左右。

LooksRare、CoinbaseNFT 日活

截至7月20日，iBox的“数字藏品”市值为38亿人民币（约5.6亿美元），约占Nansen计算的以太坊NFT市值（250亿美元）的2.2%（注：很难得出OpenSea的精确市值，但假设它接近200亿美元，iBox则占2.8%）。

公链上，没有其他手段可以确认）

OpenSea的日交易量目前为1430万美元，最高收益记录是从Yuga Lab的Otherdeeds中赚取的4.76亿美元。而据iBox内部人士的说法，在高峰期，iBox平台每天的收益约为1000万人民币（约150万美元）；按照4%的交易费计算，可以估算当时交易量为每天2.5亿人民币（约3700万美元），其中还不包括“数字藏品”的铸造收入（下文会详细介绍）。虽然在此之后，iBox的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。

iBox是Huobi在2021年5月孵化的项目，并以海南iBox科技有限公司的名字注册。为了复制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个10万DAU的核心用户群。然而，就在整个NFT市场升温之际，Huobi创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在2022年1月将平台以1亿人民币（约1500万美元）的价格出售给宣松涛和唐凌。

iBox的运作方式与OpenSea有本质不同：OpenSea只是交易NFT的平台，而iBox既是平台又是唯一的“数字藏品”发行者。当然，NFT项目方可以选择用OpenSea铸造，但iBox的官方是自发寻找有吸引力的IP并自行推销“数藏”项目。目前iBox最成功的“数字藏品”是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为99元人民币（约15美元），最高价曾以10000元（约1500美元）成交。iBox声称已经获得了超过500个IP的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。

iBox主页

毫无疑问，这导致了大众对iBox的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从iBox团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得“合理”了。

iBox的惊人发展也引起了诈骗团伙的兴趣，许多职业骗子喜欢经营多层次的“营销计划”，iBox也提供了行骗的温床。据iBox内部人士的说法，这些人与平台协商购买iBox系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外（同学，朋友，亲戚）推销藏品，按招入的“人头数”支付报酬。

网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个“cybercat”藏品，总价值约为30万人民币（约4.4万美元）。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。

iBox否认了故事的真实性，但在6月初，它将其年龄政策更新为21-60岁（也就是将大学生排除在外）；同时，iBox在网站上开设了“谣言粉碎板块”，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。

衰退之时

自3月以来，“数字藏品”的交易量一直呈下降趋势，在6月21日，微信平台清理了大量与NFT相关的公众号，包括iBox的官方账户，这对行业造成了打击。

此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近30家中国企业和机构于6月30日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的“安全发展”，以及平台对KYC政策的遵守。

这加剧了“数字藏品”市场的低迷，不再有瞬间“抢购一空”的藏品，投机者的“末日”仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像HiNFT和iBear这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止“数字藏品”销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证“现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。”

但VC们似乎仍对“数字藏品”领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在“熊市”中布局。

结论

迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用NFT来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：“还是由某个公司来集中管理我们“谁”拥有什么更好。”

NFT的优势在于，把“受管理”从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片“土地”，我们的选择似乎不多。

目前看来，iBox模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2这样的平台也还在发展（这两个团队都有国人或支持中文），我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。

我想iBox的衰落可以简单归结为：用户对这些“数字藏品”的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些“藏品”只藏在于iBox的服务器上：数字藏品到底是“谁”的？iBox的还是“我”的？

在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比iBox这些平台存活更久，在监管“黑天鹅”降临之时，“数字藏品”市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的“数字藏品”也随即蒸发。

或许它们从未存在过。

标签：box ib ibox 中国 数字藏品