国内NFR数字藏品的交易流通市场略显疲软

在NFT传到我国之时，国外货币化的发展路径立即碰触中国严厉打击数据加密货币政策的底线，而幻核根据限定平台上NFT的交易商品流通，与阿里巴巴“鲸探”一起，为NFT更名“数字藏品”，重点强调其个人收藏特性，开拓了一条中国市场的合规管理发展路径。
做为行业的“引领者”，幻核陪着数字藏品行业慢慢迈向大家，但一则消息的出现搅拌了风起云涌。
2022年7月20日，内部人士称，腾讯公司正方案撤编“幻核”业务流程。随后幻核层面称仍未接到有关通告，现阶段经营一切照旧。但目前为止，幻核官方网也并未否认幻核被撤销的“传闻”。
该“传闻”促使全部数字藏品圈瞬间议论纷纷。做为一直走在最前面的数字藏品平台，这一举动是否也暗示了数字藏品迈向衰落呢？虽然现在还没有准确的说法，但这种忧虑并非空穴来风。先前，幻核早已遭遇几款数字藏品库存积压，7月初，与幻核业务流程有一定的关联的新浪新闻App公布中止数字藏品的出售服务项目。
在幻核事件下，我国数字藏品行业该走向何方呢？
一、数字藏品供求惊天逆转
假如说2021年是数字藏品行业的“年间”，那样2022年乃是“暴发年”。
据01区块链、Forechain不完全统计，2019年至2022年7月15日，中国数字藏品平台达998家。在已经知道实际发布日期的数字藏品平台中，2021年单年新增加68家数字藏品平台，而2022年仅上半年度新增加数字藏品平台达639家，占有率近90%，在其中4月每月新增加数字藏品平台也是达199家。
伴随着数量上完成的爆发，数字藏品的参与者也更加多元化。继腾讯官方“幻核”和阿里巴巴“鲸探”以后，百度搜索、京东商城和腾讯等巨头公司根据自有的最底层区块链均发布数字藏品平台，华盖创意、新华通讯社和QQ音乐等内置高品质数字资源的平台也纷纷添加。与此同时，一批新兴的数字藏品新成立公司也很多不断涌现。
与处在爆发期的数字藏品平台不一样，中国数字藏品的交易稍显乏力。
先前中国数字藏品需求量很高，发布秒罄的热卖趋势数不胜数。但目前，数字藏品的“光晕”早已褪去了。以幻核为例子，在今年的6月逐渐，平台上发行的数字藏品发生库存积压状况。据公开数据表明，从6月2日到7月8日，幻核共开售了10款数字藏品系列产品，除开一款免费可领取的，剩下仅2款产品售完，7款产品在未售罄的情况下完毕出售。
在其中，《弘一法师书法名言屏数字尊品》公开发售30000份，每一份市场价 118元，库存积压20245份；《十竹斋画谱》系列产品，公开发售 25600份，每一份市场价108元，带销8200 件。这与之前“一票难求”的现象构成了迥然不同。
不管是供给方也是需求者，中国数字藏品行业都发生了惊天逆转。导致供求逆转的缘故中，一部分是随着数字藏品平台数量的不断涌现，数字藏品的供应也“节节攀升”，销售市场不会再需求量很高。另一方面，先前很多炒作者的进入拉升了总体市场需求，而随着数字藏品市场的蹭热点气氛慢慢褪掉，市面慢慢趋向客观。

二、合规化风险性中的发展方向
现阶段，合规化风险是架在数字藏品产业链“脖子上的刀”。
一方面，数字藏品拥有货币化的风险。海外NFT关键发售在公链上，这在所难免必须发行代币做为激励制度。为了能区别于国外的NFT，在联盟链上发售数字藏品成为国内流行。但目前，中国数字藏品平台仍有不少选用公有链。据01区块链、Forechain不完全统计，在730家透露出最底层区块链类别的数字藏品平台中，以公链做为最底层区块链的是186家，占有率25%。除此之外，3%的数字藏品平台与此同时选用联盟链和公链。
另一方面，防止金融化的发展方向也是重点。2022年4月份，国内网络金融研究会、中国银行业研究会、中国证券业协会联合发文了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，表示要坚决遏制NFT金融化、资产证券化趋向，严格预防非法金融活动风险性。因而，很多平台根据限定二次买卖以避免金融化风险性。但是，在统计的998家数字藏品平台中，301家免费了二级市场，占有率约30%。除此之外，有181家数字藏品平台通过与商品流通性好的场外交易平台挂勾以实现流通性。
对处在黑色地带的平台来讲，不但本身面临随意被治理的风险，还不益于数字藏品行业的整体发展趋势。
在今年的3月份至今，微信封禁了十余家数字藏品平台，官方网表明，“根据我国相关法规，为预防虚拟货币交易蹭热点风险性，微信平台平台前不久对蹭热点、二次售卖数字藏品的公众号及微信小程序开展规范性治理。”对仅给予数字藏品展示和一级买卖的公众号，手机微信一方要求提供和国信办已备案认可的区块链企业的合作证实做为资质证书。
中国数字藏品平台的通道主要包含APP、微信小程序、微信公众号和网页页面。在879家透露出实际通道端平台中，选用微信公众号，小程序的平台分别有437家72家。（注：一部分平台选用不仅仅一种通道端）。因而，手机微信此次的治理主题活动针对数字藏品行业来说是一次猛击。
除开合规化风险性，01区块链、Forechain在收集数据信息的过程中，发觉现有数字藏品平台存在许多不合规运营的难题。比如，一部分平台欠缺隐私条款和隐私协议，某些平台甚至直接照搬其他网站的用户/隐私协议，连官方网名称和主要内容都漏了改动；除此之外，一部分平台并没表明藏品实际采用的最底层区块链技术性，而是用“根据区块链技术性”这种销售话术模棱两可归纳。还有部分平台喊着公链的名义吸引住游戏玩家，但实际售出后并没有在公链上锻造。
三、立不败之地，仰望天空
本次对幻核是不是关闭的见解各不相同、莫衷一是，对数字藏品这一行业持怀疑和看衰的观点也不在少数。但看起来“股市熊市”的数字藏品销售市场，其实有着再次蓄势待发的趋势。
从限时抢购风潮到发生库存积压，都是数字藏品销售市场从泡沫塑料迈向良性的环节。在供求的转变下，真正能够触动受众的藏品才能在这一“大转变环节”出类拔萃，如何打造有“品质”的数字藏品将会成为新的关键。
除此之外，合规化是数字藏品避不开的困难。但起码现阶段的监管趋势是明显的，去币化和去金融化将成为数字藏品行业持续发展的具体要求。数字藏品仅有挺过合规化过程中的“疼痛”，才能在中国真真正正立于不败之地。
虽然数字藏品行业云诡波谲，但不可否认的是，其已然成为一种新型的文化创意媒介。依靠区块链技术性可土地确权特征和数字化方式的多样性，很多字画、艺术可以惟妙惟肖地重如今大家眼前，IP、文旅产业等数字网络资源也能够被进一步发掘，充分发挥经济收益。
自2022年初春至今，越来越多组织也参与到数字藏品的发行，包含文旅产业组织、影片制造厂商、金融机构、餐馆和服等。逐渐地，数字藏品也成为组织提升品牌价值，与受众群体互动的关键端口号，变成品牌推广和宣传的重要手段。
7月25日，依据《区块链数据服务管理规定》，国信办公布了348个备案编号，主要包括近百家数字藏品相关企业，高于150个数字藏品服务内容。针对数字藏品行业来讲，这也是初次这般规模性根据国信办的办理备案，也是该行业在合规管理层面往前迈的一大步。
值得注意的是，只是做为收藏品和营销方式并没有真正实现数字藏品的价值。数字藏品在著作权确实权和运转方面具有独特优势，能够为数字产权年限和版权问题给予有效的解决方式，补充了数字产权年限领域的空缺。从数字藏品的持续发展看，在财产土地确权和版权法行业完成其价值，呈现强大的产业链实践能力才算是数字藏品销售市场真正的瀚海。

标签：nfr 交易 国内 市场 数字藏品