全面解读ORC-20标准：特点、优势与未来前景

原文作者：Biteye Co-Founder Teddy、Biteye 核心贡献者 Kaishek

原文编辑：Biteye 核心贡献者 Crush

随着 Gate.io上线$Ordi，币安NFT 市场官宣支持 Ordinals 交易，OKX Web3钱包宣布支持 BRC 20 ， BRC 20 代币暂时到达市场情绪的顶峰。

与此同时，由于 BRC 20 代币命名受限、始终面临双重花费攻击、代币功能简单难以发展生态等问题，ORC 20 代币标准应运而生。

该标准上线仅仅半个月的时间，铸造量已超 25 万，考虑到 BRC 20 的造富效应以及比特币生态的巨大潜力，新的代币标准自然备受瞩目。

那么 ORC-20 标准和 BRC-20 有什么区别？ORC-20 会取代 BRC-20 成为基于 Ordinal 协议发行代币的统一标准吗？我们将在本文中一一道来。

2023 年 4 月 30 日，ORC-20 横空出世。ORC-20 的目的是取消一些 BRC-20 对代币发行的限制，为基于 Ordinal 协议的代币发行提供更多功能。

二、BRC 20 的限制

1. BRC 20 代币首次部署后，代币供给量和最大铸造量不可改变，限制了代币的发展。

2. BRC 20 代币命名仅限于 4 位数。

3. BRC 20 的「Inscribe Transfer」和「bookkeeping」严重依赖外部中心化索引服务。

1. 通过 UTXO 降低 BRC 20 的双花风险

在每次交易中，发送方指定接收方接收的金额以及要发送给发送方的剩余余额。任何没有发送所有剩余余额的发送交易都不是有效交易。

发送交易可以将金额转移给多个接收者，每个发送交易（除自我交易外）必须明确指定要发送的金额。

剩余余额发送回发送方，交易才算完成。

在每个交易完成后，先前记录的余额将不再处于有效状态。

3. 增加了自定义某些 key 的功能，以实现更高级的功能

在 ORC 20 提供的自定义 Key 中，minter 和 tax 较为引人注目，其中 minter 是特殊的铸币地址，可以实现类似白名单的功能；tax 可以实现项目方征收交易税、版税的功能。

DAO 财政，然后更改铸币限制供社区铸造代币。

第一是通过 UTXO 机制降低双花风险

虽然 BRC 20 只有短短两个月的历史，但双花问题已经出现过了，比如 4 月底，Unisat 如期上线 BRC 20 ，但随即因为双花问题，Unisat 关闭交易市场，造成市场动荡。因此 ORC 20 降低双重花费攻击的改进是有一定价值的。

第三是可升级的代币

可升级的特性有助于项目的持续运营，比如项目在刚创建时没有提前设计完善的运营计划、公共财政，但后期可以通过修改代币的 total supply，实现类似社区激励、DAO 金库等功能。

五、ORC 20 的劣势

如果说 BRC 20 的火热，一部分取决于它的极简设计容易在社区传播，那么 ORC 20 的复杂设计则可能会带来不少用户的吐槽。

比如项目方可定制化增加某些 key，这会让代币的铸造、转移等操作变得更加复杂，用户容易出现失误。

而可升级，即可在代币发行后更改数量限制的特点某种程度上反而是 ORC 20 最大的劣势。

一方面可能会让用户觉得违背了区块链 Immutable 的精神，担心会出现项目方恶意增发、老鼠仓、砸盘跑路的问题；

另一方面，目前 BRC 20 和 ORC 20 的代币都是 meme 属性的代币，而 meme 币大部分总量恒定，主打通缩销毁，但可升级功能却有可能使得代币总量越来越多，用户对通货膨胀的担忧可能会削减 meme 币的共识。

六、ORC 20 是否会替代 BRC 20 

ORC 20 与 BRC 20 各自有优势和劣势，有各自的应用场景。BRC 20 设计简单，不可改变，适合做价值存储和交换。

ORC 20 设计复杂，可以设计和定制规则，可实现一定的业务逻辑。打个比方的话，BRC 20 更像比特币，ORC 20 更像以太坊。

而如果是为了在 Ordinals 这个小圈子里与 BRC-20 竞争，那二者之间更重要的竞争点恐怕是在吸引中心化机构支持上（为用户提供流动性更强的交易市场、更好用的工具与浏览器等），而不仅仅是在代币铸造功能上做出改进，但 ORC 20 在争取中心化机构支持方面可能会弱于 BRC 20 。

总的来说，由于 ORC 20 和 BRC 20 的差异点，ORC 20 完全取代 BRC 20 的可能性很低，两者会同时存在于比特币生态。

链接。

ORC 20 代币列表

2. 官方网站

3. 官方推特

4. Dune 看板

5. ORC 常用资料（里面有不少实用的 ORC 20 网站）

九、总结

总的来说 ORC 20 在 BRC 20 的基础上进一步创新，使得基于 Ordinal 协议发行的代币可以有更多的玩法、更方便的功能，同时某些自定义 key 功能可以为项目方获得持续的收入，有利于延长代币生命周期并激发创新（刺激用户交易）。

但站在用户的角度，ORC 20 代币的操作可能会更加复杂；项目方跑路、砸盘风险变大；

如果项目方设置了版税，则用户在买卖过程中需要另付一笔费用，但对用户来说，我买的是 token 又不是 nft，为啥还需要交版税。

此外，ORC 20 的设计不禁让人困惑，如果只是为了实现更多的代币功能，那为什么不用 ERC 20 ？毕竟 ERC 20 还更加去中心化一点。

如推特 KOL @xiyu 所述，BRC 20 使用 json 的目的是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前 Ordinals 生态中，除了 nft 外其他应用的天然弊端。而 ORC 20 显然也意识到了使用 json 的弊端，但还未做出明显改进。

当然，直接拿 ORC 20、BRC 20 与 ERC 20 对比是不公平的，前两者是建立在比特币这条最安全、最长久的区块链上的尝试，是否可持续有待观察。

而直接与 BRC 20 对比，ORC 20 没有解决 BRC 20 存在的中心化问题，代币功能的改进可能并不是比特币生态的重点，因此可能较难形成对 BRC 20 的竞争优势，未来或许会成为对 BRC 20 标准的补充。同时，我们也应该关注中心化交易所对两者的支持和态度。

标签：标准