由“+区块链”到“区块链+”的业务逻辑变革是什么？

区块链项目想法，区块链项目的应用着陆有两种不同的应用着陆模式，不同的应用着陆模式也对应着不同的业务逻辑变化路径。如果应用互联网的相关分类，互联网 是指利用互联网逻辑改造行业，那么区块链 是利用区块链逻辑改造行业，通过数据共享消除信息不对称，最终达到重建和优化业务流程的目的；如果 互联网是指在行业基础上引进互联网技术，提高信息化和数字化水平，那么 区块链是在行业基础上引入区块链技术系统，提高数据透明度，确保数据不被篡改或伪造。
互联网比 互联网更容易实施。从实践的角度来看， 互联网也是实施 互联网的前提和基础。 互联网只是实现现有行业的信息化和数字化，而 互联网则是利用数字逻辑对行业进行转型和改革。 区块链也比 区块链更容易实施，因为从实际应用的角度来看，很难有一个行业或一个行业可以从零开始完全实施 区块链战略，大多数行业或业务仍然通过 区块链，即从个别场景引入区块链技术系统，在实现个别场景数据的基础上，在个别场景中完成 区块链业务逻辑改革，然后逐步从 区块链扩展到 区块链逻辑，扩展到整个行业或行业，完成整个行业或行业的区块链转型。
我们曾经举过一个通过区块链技术改造设备维护系统的例子。在居民区或学校的管理系统中，设备管理是核心业务之一，一般居民区或学校也将有设备管理中心。当用户发现设备使用异常时，将通过相关渠道或渠道向设备管理中心报告，设备管理中心将派人进行维护。由于设备管理中心发送订单不及时，或设备维护人员责任感不强，设备故障可能不会及时排除。甚至可能是同一设备，维修人员刚刚维修，但由于某种原因，设备再次故障，导致责任划分不清楚。
如果设备状态数据通过添加设备传感器上链，并通过区块链系统同步分发给相关人员，则如果设备出现故障，维修人员可以直接进行维用户不需要在发现故障后报告，也不再需要设备管理中心发送订单。维护后，设备状态也上传到区块链系统，维护人员不再需要向设备管理中心报告维护结果，设备管理中心不需要向用户反馈维护结果。即使设备再次出现故障，也可以从链上的数据来判断是维护人员维护后的故障，还是维护人员因未维护而未排除故障。
如果该系统能够运行一段时间，每个人都会发现设备管理中心没有必要，因此设备管理中心可以简化，不仅提高了效率，而且优化了设备维护的业务管理流程。
这个例子是通过实施“ 区块链”，将相关数据以不可篡改不可伪造的方式在相关人员之间实现共享，区块链优化业务流程的功能才得以呈现，然后很自然地，得到了“区块链 ”的效果。
设备管理只是居民区或学校管理中的一个单一场景和环节。如果在此基础上，在其他场景和环节引入更多的区块链系统，的区块链系统上构建更高层次、更大范围的区块链系统，将 区块链的逻辑推向更大范围，就有可能在更深层次、更大范围内达到区块链 的效果。
“ 区块链”与“区块链 ”不同的地方在于，“ 区块链”是可以通过信息系统的建设和改造完成的，但“区块链 ”则更多是业务层面的任务，不是通过引进区块链就可以自然而然地完成的。如果一开始就计划着去掉某一个机构或某一个环节，那么区块链应用落地的很多工作可能就难以开展和推进了。
在上述区块链应用落地方式中，区块链作为功能组件和多区块链混合并行是在现实生活的某些场景和环节引入区块链技术体系。区块链构成区块链网络和区块链作为系统基础设施是 区块链业务逻辑在更大范围内的拓展。
在推进 区块链业务战略时，需要明确的是，在任何场景或业务环节引入区块链都需要消耗一定的成本。这些成本包括宽带、存储和计算资源，这些资源是由于整个数据网络的一致性分发和冗余存储所必需的。区块链系统的场景越大，需要消耗的资源就越多。因此，如果区块链构成区块链网络和区块链作为系统基础设施这两种宏大的区块链应用程序不能带来系统过程的优化和整体效率的提高，区块链技术系统的引入和应用可能超过损失。
在现实生活中，区块链有很多场景可以发挥作用。有些可以通过直接观察发现，有些需要想象，有些需要深入分析业务场景和业务逻辑。有些场景只需要 区块链就足够了，不一定要深入到区块链 的程度，有些在实施 区块链的同时自然会进化到区块链 的水平，有些也需要时间慢慢进化。随着 区块链的例子越来越多，并发挥了良好的示范作用，可以在更大范围内进行更深入的区块链 ，最终可以最终呈现区块链改变生产关系和业务流程的作用。

标签：业务 区块 区块链 区块链到 区块链的