元宇宙：Web3经济是谁在掌控且是如何运作的

要了解Web3.0经济是如何运作的，我们必须先了解我们当前的全球经济体系以及其中存在的权力等级。
我们目前的经济是运行在一个集中的系统上。这意味着有一小部分机构控制着整个系统。例如，银行控制着资金流动，政府控制着法律框架，大型科技公司控制着我们的数据。这些机构有非常不同的议程和利益。银行希望获得尽可能多的利润，政府希望维持稳定和秩序，大型科技公司希望垄断各自的市场。这种制度的问题在于，它导致了不平等和不公正。富人变得更富，穷人变得更穷。强者得到更多的权力，而弱者被甩在后面。
另一方面，Web3.0经济是建立在去中心化系统的基础上的。这意味着没有中央权力机构或其他机构可以控制这个系统。相反，它是一个相互连接的计算机网络。这个网络由区块链提供支持，而区块链是一个分布式数据库，记录了网络上发生的所有交易。这个数据库是公开和透明的，所以就意味着每个人都可以看到网络上正在发生的事情。其结果是一个公平和民主的经济，每个人都有平等的机会参与并受益于这一制度。没有一个中央权力机构可以为了自己的利益而操纵这个系统。
现代项目的官僚主义
你有没有问过自己：为什么美国修建高铁这么难？而答案，是因为官僚主义。当然，这也不仅仅是在美国。法国也有同样的问题。巴西、俄罗斯、印度，以及世界上几乎所有其他国家都是如此。
官僚主义的问题在于它的效率非常低。项目需要数年时间才能完成，因为有太多层的官僚机构需要审核通过。因此，让我们想想高铁要在美国实施需要做些什么。首先，必须提出这样的项目。然后，它将必须经过可行性研究。在那之后，它需要得到国会的批准。一旦最终获得批准，该项目将需要竞标给承包商。即使在这一切之后，也不能保证该项目真的会建成。由于官僚作风，该项目很可能会被推迟甚至取消。
政客、律师和顾问--他们都对修建铁路的事宜是一无所知的--所以他们介入其中，只会使这一过程变得更加复杂。而且，这一过程花费的时间越长，成本就越高。

垄断与企业联合--反垄断VS信用
约翰·D·洛克菲勒和比尔·盖茨是历史上最富有的两个人。他们通过在各自的行业创造垄断或近乎垄断来积累财富。而且，这两家公司都因其反垄断行为而被告上法庭。因为这些做法是由一个偏袒有钱人和有权势的制度促成的，所以自由且开放的市场的错觉真的只是一种错觉而已。在现实中，市场受到操纵，有利于那些拥有最多金钱和权力的人。
但是，如果有一个被设计成无需许可的系统呢？如果存在一个不能存在垄断和企业联合的体系，那该怎么办？
在区块链所驱动的经济中，垄断和企业联合的做法是不可能的。这是因为该系统的分散性质将使任何一个实体都很难获得对网络的控制。那么，这究竟将如何阻止垄断和企业联合呢？除了去中心化，信用还与这样一个事实有关，即在一个支持区块链的经济体中，所有交易都是透明的。这意味着每个人都可以看到网络上正在发生的事情。
如果有人试图建立一个垄断或企业联合的市场，这将是非常困难的，因为每个人都能看到正在发生的事情。一个可以被透明度阻止的真实世界的例子是安然丑闻（是一起会计丑闻，涉及总部位于德克萨斯州休斯顿的美国能源公司，名为安然）。安然丑闻之所以能发生，只是因为该公司的会计做法不透明。如果不是这样，这些高管就很难欺骗投资者了。
市场诚信的重要性
如果你读过亚当·斯密关于“看不见的手”是去中心化自由市场形成的代理人的观点，那么你就知道，一个繁荣的市场的关键是正义。不幸的是，在当今世界，市场绝不是诚实的。政府用纳税人的钱支持濒临倒闭的公司。银行和公司从事欺诈和其他非法活动。有钱人和有权势的人操纵着制度，使之有利于他们。
我们可以将市场诚信定义为坚持自愿交换、公开竞争和有限的政府干预的自由市场原则，因为它与斯密的观点有关。而在区块链支持的经济中，市场完整性将通过透明度和无需许可得到保证。正如我们已经看到的，这两个属性将使任何人很难从事欺诈或其他非法活动。
这种经济里的无需许可将确保所有人都能享受繁荣，而不仅仅是富人和权势人士。这一点在加密领域的散户交易员能够参与其中，而不是认可的投资者身上体现的淋漓尽致。
而且，支持区块链的经济也会效率高得多。这是因为不需要像银行和政府这样的中间人来促进交易。去中心化金融(DeFi)有可能扰乱整个金融行业，因为在区块链启用的经济中，所有交易都将是点对点的。
因此，要明确这一点--Web3.0的经济学可以带来一场金融复兴，世界上任何人都可以参与到这个体系中并从中受益。
而，快速交易、负责任的代码和全球访问是Web 3.0经济的关键特征。

标签：Web Web3 元宇宙 宇宙 经济