Layer2的发展会不会让ETH变成to B链？

我使用了uni.zkync的测网，OHmygod，发觉它无需应用ETH来付款gas费，太功能强大了。我都应用了过运用了starkEx的dydx,和架在abitrum上的好多个dapp，L2早已进入到具体生产制造阶段了，离规模性应用很近了。

Layer2的设计方案思维能够 那样叙述：L2上的买卖能够 被事实证明是符合实际L1的交易方式，但不用在L1真正实行。

而在其中OP派（开朗派）是在L1上质押财产的方法来服务承诺其实施的买卖合乎L1标准，假如违反了交易方式，很有可能会被别人看到并取走抵押物。

ZK派则是根据数学课说明的方法，证实自身实行的买卖合乎L1的标准，L1在取得zk发过来的证明材料，能够 确认其合理合法。

在L1上客户发买卖，以太坊挖矿连接点会认证和装包。在L2上客户发买卖，先由Layer2的经营连接点认证，随后（汇聚分多笔后，即roll）将买卖提交（即up）到L1，但L1的以太坊挖矿连接点并不对初始买卖进行认证，仅仅装包储存买卖数据信息和证明材料，这就是所说的calldata。

实行rollup姿势的L2经营连接点是必须向L1付款gas费的，这一gas务必应用ETH（除非是和挖矿软件商议）。

应用L2推送买卖，客户也是需付gas费，但付哪些币？实质上是取决于了L2的经营连接点，rollup连接点乃至能够 免收客户的gas费，随后在实行rollup的情况下连接点自身加上ETH做为gas。我觉得Layer2新项目最后大概率是要发了币的，最少用于当做在自身系统软件上实行买卖的gas费，替代应用ETH当gas。

L2的经营连接点，能够 是一个，还可以是开放式好几个连接点，随后这种好几个连接点选用某类共识机制来融洽由谁来实行rollup。

L2和L1的这类协作体制，尤其好像ToC和ToB的合作方式。L2承担招待终端产品，向客户给予L1能给予的任何服务项目，包含安全系数，而L2向L1证实自身给予的服务项目是合乎L1的标准。

求教诸位，那样发展趋势下来，以太坊是否会渐渐地变为ToB链，而避开C端客户？

ToB或是ToC，大家先不考虑到哪家好的难题。

我认为很有可能会啊？

关键缘故便是客户在L2发交易费用低。L1的默认客户进到L2的的成本费较高，但是可以立即在L2发展趋势新用户，L2的营运商自身一次性把财产和服务项目存到L2，随后卖给新用户。新用户很有可能自始至终就不会离开L2。你设想绝大部分客户都不容易把币明确提出火币网和火币网那样的交易所，全是立即充值进交易所，买币，随后直至卖币提钱离开。

L2的防水商品可組合性相对性L1而言是一个缺点。但vm虚拟机兼容会让L1上的合同基本上无缝拼接转移到L2，因此 你看看Arbitrum的绿色生态基本上是一瞬间兴盛起來，bsc的兴盛也证实了EVM兼容对开发人员而言太良好了。EVM兼容能够 轻易让L2具有L1的设备绿色生态，也就解决了可組合性的缺点。

此外一个难题，假如L2的rollup的连接点便是以太坊L1的挖矿连接点，会怎么样？

标签：ETH