通货紧缩的时候，是不是现金价值变得更高了？

新冠肺炎疫情等流行病的爆发通常被认为会对通货紧缩产生影响。为什么会有这样的想法？事情是这样的:新冠肺炎疫情期间，大家都要呆在家里，所以用来消费的钱少了，对商品的需求也开始下降。一旦商品需求下降，商品价格也会下降。此外，随着购买商品的人数的减少，公司不得不解雇许多员工。如果员工被解雇，没有收入，支出将进一步减少-循环往复。
在过去的几周里，通货紧缩的话题已经成为主流媒体的头条新闻。然而，对于加密货币行业来说，人们自然会想到另一个问题：通货紧缩的影响对比特币有什么影响？答案很简单：没有影响。
至少，目前没有影响。
与黄金类似，比特币的初衷是抵抗通货膨胀，而不是通货紧缩。让我们直观地分析它，而不是通过交易图表来解释它。毕竟，交易图表就像基于罗夏墨迹测试（Rorschach tests）一种粉饰，将交易者动态地投射到图表上，就像病人会反射墨水一样。
链闻注：罗夏墨迹测验由瑞士精神科医生、精神病学家罗夏 (Hermann Rorschach) 成立，又称墨渍图测试，是一种非常著名的人格测试，也是最著名的投射法人格测试，已广泛应用于临床心理学中。通过向受试者呈现标准化的墨渍意外形成的刺激图版，受试者可以自由地看到和说出与之相关的东西，然后用这些反应符号进行分类记录和分析，然后诊断受试人格的各种特征。在通缩环境中，美元价值不会立即受到威胁，因为它通常是「现金为王」，因为随着普通商品价格的普遍下跌，美元的购买力将会上升。西方世界习惯于使用美元来支付商品和服务，所以当美元的价值「突然」比特币作为一种可靠的价值存储，会突然变得不那么吸引人。
然而，真正危及美元价值的是美国政府对通货紧缩的反应。当然，我们不打算在本文中讨论增发货币是好是坏，但有一点经济常识的人应该知道，货币政策和财政政策应该完全不同。货币刺激计划可以在短期内解决一些问题，但会影响货币的长期价值。
在这个阶段，我们处理通货紧缩的主要方法是刺激杠杆刺激需求——通常，这种方法（如货币量化宽松）看起来像通货膨胀。 2008年金融危机后，美国政府推出了前所未有的金融救济政策，理论基础是货币公式 MV=PQ，但最终，他们发现现实经济根本无法用公式来解释。
在 MV=PQ 公式中，M 为货币供应，P 是价格水平，Q 是货币媒体在一定时期内的商品交易量，V 为同期货币的流通速度，PQ 是总支出。

当然，量化宽松为我们赢得了时间，但这并不能证明它可以帮助我们完全摆脱困境，最多只是一个缓慢的解决方案。因为从长远来看，美国政府增加货币供应肯定会侵蚀美元的价值——1970年的 100 美元在 2020年只相当于 15 美元。今天，美国正面临许多棘手的问题，如生产力下降阻力、全球供应链大规模中断、23 万亿美元债务，不包括表外债务和美国人口老龄化。另一方面，随着美元的增加，大规模通货膨胀的威胁变得越来越明显。对于那些相信现代货币理论的人来说（MMT）对于大学生来说，他们认为，只要增加的美元仍然是储备货币，通货膨胀的结果就可以使非西方国家和新兴市场「买单」。
全世界都在增发货币
使用公式来解决经济问题并不完美，因为相同的解决方案可能会在不同的市场产生不同的结果，有时甚至失控。然而，如果你在一个市场上尝试几种不同的解决方案，有时会「起作用」。
为什么会这样？这是因为大多数市场因素（以及不同因素之间的关系）无法计算或解释清楚——在很大程度上是这样。在西方世界，许多人（故意）「不愿」讨论通货膨胀危机的影响，主要有两个原因：
1.随着经济增长放缓，发展中国家政府出于刺激市场需求、维护当前供应链等多种原因增发更多货币。2.随着美元对当地货币的疲软，美元走强，导致当地政府印制更多货币。人们会选择在这个时候「逃往」在极端情况下，美元甚至可能导致恶性通货膨胀。当然，一些美元掉期可以缓解这些情况，并在某些领域提供流动性，但就像 Global Macro Investor 创始人兼首席执行官 Raoul Pal 据说，美元的过期限额、定量宽松和其他胆的刺激政策实际上是无用的。事实上，美元掉期金额并不能帮助最弱的主权借款人（国家），因为他们根本没有储备。美国政府出售的 13 万亿救济基金大部分由企业持有，这使得许多人无法享受救济福利……印钞不能解决这些问题，因为这只是一个结构性问题。
每次经济动荡，西方国家最喜欢做的就是打开印钞机，因为最后，一切都会由发展中国家来完成「买单」。但随着时间的推移，最弱的主权借款人(国)可能会寻找其他具有价值存储功能的东西。
从这个角度来看，比特币可以为这些国家提供退出或至少重置的选择。在这里，我计划问一个问题：货币政策每次都是自上而下的，但如果这次是自下而上的，会发生什么？