DAO并不是新鲜事物,其代表的去中心化治理一直是区块链的内涵理念。但“治理”是一个相对高层级的概念,治理的形成和发展需要区块链生态中基础生态的发展DeFi落地产品数量猛增,同时社区治理需求也在增加,这为DAO的发展提供了可能。
不少项目已经开始探索DAO治理,比如Aave、Decentraland、mStable等,那么,现在的DAO已经能顺利完成治理了吗?PAData将通过DAOs的提案数据观察目前各社区治理现状。
PAData选取了DeepDAO统计范围内的四个DAO平台作为观察对象,包括Aragon、Colony、DAOstack和Moloch,这些基础设施为DAO的创建和运营提供了开发工具。根据DeepDAO的统计,Aragon是现在最大的DAO平台,上面共有48个去中心化社区,其次是Moloch,上面共有21个去中心化社区。DAOstack和Colony上的去中心化社区还较少,分别只有12个和3个。
根据DeepDAO的统计(由于Colony上的社区治理数据没有被收录,这里不予进一步分析),Aragon上48个社区共提出了2439个治理提案,DAOstack上12个去中心化社区共提出了1118个治理提案,Moloch上21个去中心化社区共提出了1323个治理提案。从平台上各社区的平均提案数来看,DAOstack上每个社区平均提出了93个治理提案,是三个平台中单个社区平均提案最多的一个平台,其次是Moloch,每个社区平均提出了63个治理提案,而提案总数最多的Aragon,每个社区的平均提案数只有50个。
但从每个提案的平均投票率来看,Aragon上的社区成员参与度更高,平均投票率达到了近70%,而DAOstack和Moloch上的社区成员参与度则比较接近,两者的投票率分别为34.75%和33.05%。
治理代币是社区成员参与DAO治理的主要手段,智能合约是实现去中心化治理的主要途径,合约中留存的代币余额可以作为观察社区治理规模的一个参考因素。从各平台上各DAO合约中的代币总额来看,Aragon、DAOstack、Moloch和Colony上各DAO合约中的总额分布于4个量级,差距较悬殊。
其中,Aragon上各DAO合约的总余额达到了1.42亿美元左右,远远高于其他平台上DAO合约的总和。DAOstack和Moloch上各DAO合约的总余额分别约为1105.80万美元和563.40万美元。而最低的Colony,其上各DAO合约的总余额仅有1.35万美元。
PAData按照合约余额高低,选取了Aragon、DAOstack和Moloch上治理提案
自合并以来,以太坊一直是区块链社区中心化问题的焦点,反对者声称转向股权证明使以太坊更加中心化。但为什么是以太坊,这些问题是什么?本文试图通过考察集权和分权力量之间的许多“战斗”来解决这个问题。为什么是以太坊?以太坊作为智...
数字货币的疯狂拥护者者传扬Web3的优势,她们表明将来大家在网络上做的一切都将由区块链技术给予驱动力。Web3的拥护者说,互联网技术的下一次迭代将把绝大多数权利交到客户,而不是由大中型个人公司管理互联网技术上的观点和商业...
在分散的市场中,技术允许投资者直接交易,而不是在分散的交易所。使用分散货币或数字货币的虚拟市场就是分散市场的一个例子。如何运作去中心化市场?一个分散的市场使用各种数字设备实时沟通和显示买卖价格。这样,买卖双方都不需要在同...
在数字货币上研发的运用,自然也就叫去中心化的应用,通称Dapp,听上去啊,是否很难理解?我再用一个小故事来给大家解释一下,举例说明,假如我把钱借给你,你第二天就死不承认啦,那我找为什么说去?因此啊,我把村支书老李叫来,老...