在过去的一段时间,DeFi向我们展示了以太坊的拥堵,gas费用之高让人难以置信。这只是从用户体验的层面展示出来的表象。它深层的意义在于不同DeFi协议在争夺以太坊的区块空间,这是零和游戏。
当区块充满时,任何一个协议的交易上升,意味着其他协议交易的下降,随着新来者增加,竞争越来越激烈,最后导致有些挖矿的交易费用高达上百美元。在DeFi火热的前几个月,以太坊的交易费用已经在加密圈超越比特币位居第一。即便今天DeFi冷下来,其年化交易费用跟比特币比相差也不远。
在市场火热的情况下,整个DeFi市场的厮杀会很严重,由于交易吞吐量是固定的,这导致从整体上DeFi市场的价值无法持续上升。因为它会限制整体DeFi项目的交易量,从而影响其可持续性。
这自然引出了吞吐量和速度的问题。人们提出了Layer2、分片、跨链等解决方案,其中Layer2是提及次数最高的方向之一。做个假设,如果未来以太坊就是巨无霸,那么基于以太坊上的Layer2会是重要的发展趋势。
在Layer2中,会呈现什么样的演化趋势?Layer2会出现百花齐放的状态吗?还是一枝独秀?如果Layer2取得成功,它对以太坊和公链格局又有什么影响?
Layer2的演化趋势
首先,我们来看看V神眼中的以太坊可扩展性的道路:
在这个发展路线图中,Layer2是重要的方向。从蓝狐笔记的记录看,Layer2实践方向有很多,有状态通道、侧链、Plasma、OptimisticRollups、validium、ZKRollup等等。
这一切看上去非常好。但这里存在一个很大的问题:就是Layer2本身是孤岛,如果不同的项目采用不同的Layer2方案,它们之间如何互通?这里会打破Layer1上的可组合性。如果DeFi的Maker、Uniswap、Compound、Curve、Synthetix等无法实现可组合,那么,聚合协议等又如何实现帮助人们获得更高的收益?DeFi的创新又如何推动?
如果没有可组合性,DeFi就失去了原来的意义。即便它实现了极高的交易吞吐量和极低的费用,但失去了互通,价值就大打折扣了。
这种局面意味着,最终来说,只有少数的Layer2是有实际意义的,这跟公链赢家通吃的网络效应是类似的。因为采用相同Layer2技术的项目更容易实现互通。这意味着,今天的大部分的Layer2技术最终只会昙花一现,因此在投资这一赛道时候,如何下注,什么时候退出就很需要考量了。
如果主流的DeFi项目都采用某种Layer2技术,这种Layer2技术可能就会成为事实上的Layer2技术,而其他的Layer2可能会逐渐退出历史舞台(游戏类Layer2可能例外)。这跟公链道理类似,可组合性以及流动性本身迫使其他的项目不得不作出选择。如果Maker、Uniswap、Curve、Synthetix、Aave、Compound等项目都采用某种Layer2技术,那么,其他项目将不得不站队。即便一开始,这些项目不会采用同一种Layer2方案,但随着时间的推移,它们最终会走在相同的道路上。在Layer2技术的采用上,具有流动性的基础DeFi乐高的抉择具有决定性。
虽然目前有多种Layer2技术,每种
币客交易所在上百家交易所中排行27,排名非常靠后的交易平台,币客交易所曝光过多次交易问题,并不是正规的交易所,而且成交量只有18.76亿美元,是非常低的。我们拿世界前3名的交易所做个比较,比如欧易交易所,24小时候成交量...
现在普通的交易所不一定是最安全的。比如我现在用的BTBTOP,这是一家小交易所,但由于体积小,投资成本大,没有必要为我的小钱逃跑。大型交易所并不是绝对安全的。你想要火币和Okex。这些交易所很大,但政策风险也很高,对用户...
什么是嵌套?嵌套是指金融服务提供商在另一家金融机构创建账户并使用其服务的行为。账户持有人通过嵌套账户向客户提供服务,发挥桥梁作用。造成这种情况的原因有很多。例如,一个国家的银行可以向其他国家的银行提供业务服务和生态系统,...
比特币身后的技术性可以推动地摊城镇化发展,比特币的使用价值或因而越来越更加宝贵,这时挑选在OKEx平台上选购比特币开展股票投资是一个极佳挑选。为做到国民收入的总体目标,在我国逐渐帮助发展趋势摆地摊经济发展,伴随着愈来愈多...