区块链在司法取证领域的实践：政策法规分析

一、案情简介： 原告福州中久华飞公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权所有人。该合辑收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品。原告发现被告福州凯奇公司未经许可授权的情况下，将涉案作品用于商业经营，在凯奇KTV中以卡拉OK点播设备向公众提供并放映涉案作品。

二、当事人陈述： 原告认为，福州中久华飞公司是涉案作品的合法版权所有人，被告未经许可擅自使用作品构成侵权，应停止侵权并赔偿损失。原告通过可信时间戳证据固化保全了被告在凯奇KTV中点播涉案作品的过程。

被告辩称，华飞经典合辑是非法出版物，福州中久华飞公司并非涉案音乐作品的合法权利人，福州凯奇公司并无故意侵权行为。被告还对原告提供的时间戳证据的可信性提出质疑。

三、法院判决： 一审法院认定福州中久华飞公司为涉案作品的著作权人，并判决福州凯奇娱乐有限公司赔偿福州中久华飞文化传播有限公司的经济损失和合理费用。二审法院维持了一审判决。

四、评析： 1.区块链存证技术在本案中的应用表明了它在司法领域的作用。区块链技术可以保证证据的完整性和真实性，避免了传统电子证据容易被损坏或篡改的问题。

2.区块链技术在取证和存证方面具有优势，可以提高取证的效率和便捷性，同时保证证据的安全性和真实性。在法律机构承认区块链存证的法律效力后，其应用范围将会更广。

参考文献： [1] 参见（2019）闽01民初422号?福州中久华飞文化传播有限公司与福州凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书。 [2] 参见（2019）闽民终1049号?福州凯奇娱乐有限公司、福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷二审民事判决书。

全球区块链合规联盟致力于设立区块链行业标准，加强行业自律，为行业健康发展提供理论指导，提供相关企业业务合规资质服务。欢迎通过邮箱[email protected]或私信与我们进行详细的业务沟通。