元宇宙非小号金色财经交流群社区官网

DeFi保险赛道:NexusMutual与Cover,谁将一统江湖

浏览:132|时间:2023-08-12 08:26:40
保险是一个巨大市场,NexusMutual一直是DeFi保险的领军者,而Cover则是后起之秀,发展势头迅猛。在未来的发展过程中,谁会成为DeFi保险赛道的王者呢?今天将从通证模式、保险定价和资金池等各方面对这两个项目进行比较了解。

NexusMutual的用户在风险评估、购买保险、索赔评估等过程中都使用了NXM包括社区治理也是通过NXM实现。NXM基本上承接了NexusMutual项目的所有价值实现。NXM使用了连续通证模型,用户可以在官网购买和赎回NXM,其价格由项目资金情况计算出来。采用连续通证模型后,NXM的价格不再由供需情况决定(除非项目资本金低于最小要求资本金),而是主要由项目的基本面决定,有利于稳定NXM的价格。

Cover项目的通证COVER主要用于项目治理,用户购买保险和质押铸造时使用DAI。COVER的价格与项目资金状况没有直接关系,主要由市场供需决定。COVER第一年供应9万枚,第二年供应1万枚,以后每年减半。另外,Cover项目还有CLAIM和NONCLAIMtoken,它们的价格由市场交易决定,反映了合约的风险程度。

比较NexusMutual和Cover的通证模型,Cover通过引入CLAIM和NONCLAIMtoken,让用户可以交易购买的保单,提高了用户的产品体验,更容易让用户接受。此外,由于COVERtoken和项目资金状况没有直接关系,避免了索赔评估者和保险购买人的潜在利益冲突问题。

在定价和资金池模式方面,NexusMutual的保险定价由专门的计算公式确定,主要考虑合约质押的NXM数量、保险金额和保险时间。保险资金池的来源主要是用户质押的NXM。当合约发生赔偿时,质押的NXM首先被销毁支付赔偿,如果不足以支付完全,则使用资金池中的其他资金。因此,虽然用户针对不同合约质押不同的NXM,但保险资金池本质上是共享的。

Cover的保险定价反映在CLAIMtoken的价格上,价格越低,保费越低,而CLAIM的价格由市场供需决定。Cover没有资金池,而是通过用户之间的博弈来确定保费高低。同时,不同合约的CLAIM/NONCLAIMtoken不一样,不同合约的理赔不会相互影响。

比较NexusMutual和Cover的定价和资金池模式,NexusMutual的资金池如果资金不足,可能导致用户无法购买保险,这会限制业务的可扩展性。而Cover的定价模型不会出现这种情况,当用户购买保险需求增加时,保险价格会上涨,但不会无法购买。

NexusMutual的资金池本质上是所有被保合约共享的,而Cover系统中不同合约的理赔不会相互影响。

目前,NexusMutual的保险合约数超过Cover的3倍,锁仓金额是Cover的近2倍,但赔偿金额远不及Cover。可以将NexusMutual看作是传统保险的区块链化,而Cover可以视为在区块链上重新构建的保险。

Cover没有使用传统保险的保费计算模式和资金池模式,而是让市场供需来确定保费,使得项目发展不受资金池大小的限制。可以说从业务颠覆和创新的角度来看,Cover可能更胜一筹。但是Cover和NexusMutual都还有很大的增长空间,我们期待它们成长为真正的保险行业巨头。

DeFi 保险

本站分享的区块链、Web3.0元宇宙、NFT、数字藏品最新消息等相关数藏知识快讯NFR资讯新闻,与金色财经非小号巴比特星球前线Btc中国官网无关,本站资讯观点不作为投资依据,市场有风险,投资需谨慎!不提供社区论坛BBS微博微信交流群等相关币圈信息发布!
本站内容来源于互联网,如存在侵权及违规内容投诉邮箱( [email protected] )
皮卡丘 2021-2024© YangKaTie.Com All