eBTC是基于比特币的无需信任ERC20代币,其设计目的是将BTC流动性带入多家DeFi协议。BTC可以以1:1汇率与eBTC双向兑换。
摘要: - eBTC是首个没有超额抵押负担及结算风险的去中心化跨链BTC解决方案; - 可以实现5-15倍抵押效率,因为该系统中投入的每个BTC可以为超过5BTC提供托管(分别铸造5个eBTC); - 在新兴去中心化托管机制DeCus推动下,eBTC拥有跨链互操作性,可以扩展至其它区块链中。
随着自动做市商AMM和其他DeFi应用的兴起,跨区块链移动加密资产的需求在2020年变得尤为强劲。然而全球超过2/3的加密资产被拒之于DeFi的盛宴之外,例如诸如比特币之类「不太智能」的区块链(撰写本文时,全球加密货币市值约为5300亿美元,而仅比特币就占据其中3500亿美元市场份额)。
实际上跨链可便携资产的想法已经提出多年,而目前仍是这样尴尬的局面。以太坊上的BTC代币,例如wBTC、renBTC、tBTC仍然面临重大的结算风险,主要因为以下缺点: - 中心化:部分跨链BTC代币是由中心化组织发行的,例如wBTC和HBTC是由发行机构发行,因此一旦该中心机构破产或遭审查,就会造成这些代币无法兑换的窘境。 - 抵押品利用率低:以去中心化方式发行的跨链BTC代币,例如tBTC和renBTC,归根结底需要锁定在智能合约中的非BTC抵押品当前解决方案采用的方式要求超额抵押。例如,每个铸造的tBTC代币要求抵押品的价值≥1.5BTC,而每个renBTC要求抵押品的价值≥3BTC。这种超额抵押将大大增加使用跨链BTC代币的成本。
因此,当前的跨链BTC代币远未保留原始BTC的实质。如何实现尽可能原汁原味保留BTC本质、同时实现去中心化跨链BTC?这里有一些想法: 1. 每个铸造的跨链BTC代币必须与BTC按1:1汇率锚定,否则不能保证可以将这类BTC代币能兑换回比特币网络上的BTC; 2. 作为底层资产的BTC必须安全地保存在某处。为了提高可靠性和安全性,BTC资产应由许多托管人以去中心化的方式保管; 3. 抵押品是必要的,行为不端的保管人要接受惩罚并赔偿损失。此外,抵押品应足以防止一小部分保管者用其抵押品交易受托管的BTC。
可能有人会说,第三点证明了超额抵押的必要性。但情况并非如此,从以下简单但不切实际的解决方案可以清楚地看出这一点。
假设BTC资产在一个多签地址中由10,000个保管人保存,每笔交易都需要至少5001个签名。只要多数保管人是诚实的,对手就无法窃取任何被托管的BTC。在这种情况下,最低额抵押品足以强制执行保管人的正确行为。
请注意,将这些保管人分为1000个组(每10个参与者组成一个组),这种做法是无法奏效的。由于对手只需要破坏每一个保管人组(其中有10名保管人)中的多数参与者,即可将该组保管的BTC拿走,这比腐蚀整个系统中的5,001个保管人要容易得多。
但是,要在比特币网络上使用一个多签地址由10,000个保管人保存,每笔交易都需要至少5001个签名,那就太昂贵了,而要完成包含5,001个签名的交易,对所有保管人之间
FRAX 的 v3 版本正在逐渐揭开面纱。10 月 6 日, Frax Finance 正式发布了 FRAX v3 版本的官方文档,虽然产品尚未落地,但我们已可通过文档内容对这一头部 DeFi 协议的版本迭代动向做一些简...
公众号(进击的史迪仔)加密世界的多链并行的叙事还未停止——虽然很多 Builder 都在致力于构建高效率区块链底层协议,比如 Solana、Avalanche,但是事实告诉我们,单个区块链的容量是有极限的。只要日活跃用户...
在传统式金融行业里,Swap通常就是指2个对等行为主体中间对她们分别拥有的金融衍生工具的权益的一种互换,多被作为自救目地。现如今,Swap早已发展趋势成为了一种金融信息服务专用工具,也是一种买卖彼此承诺在未来某限期相互交...
近日,Circle CEO 在推特上宣布,Circle 的跨链传输协议 (CCTP) 即将推出。尽管他并未明确公开上线时间,但按照 CCTP 路线路,距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP 预计将在 2023...