Chia与IPFS：挖矿对比

- 赛道不同：Chia专注于支付领域，而FIL是区块链底层基础板块项目。

- 经济模型不同：Chia的经济模型类似比特币，矿工的收益取决于整个网络的计算能力百分比。而FIL采用更多的激励和惩罚机制，因为FIL的经济模型是以数据存储为基础，注重商业应用。

- 质押机制与释放规则不同：FIL有前期质押和释放规则，而Chia的挖矿没有质押和锁仓。

- 挖矿门槛不同：FIL的挖矿门槛高于Chia，这是无可争议的事实。

- 惩罚机制的差异：Chia的挖矿类似于比特币，失去算力后最多只是没有收益，没有惩罚机制。而FIL重点惩罚扇区连续错误，网络将逐级进行惩罚。

- 矿工共识偏差：Chia通过低门槛吸引大量用户，而FIL更着眼于长期利益，并留住矿工。与Chia相比，Filecoin的挖矿更具持久性、实用性和永久性。

Chia的主要功能是进行在线金融支付和转账。奇亚的设计源于比特币的共识机制，比特币本身的功能并不丰富，只支持特定的转账、支付等功能。因此，奇亚被称为绿色比特币，一方面是因为它的功能与比特币相似，另一方面是因为比特币的生产主要依靠机器挖矿，而机器消耗大量电力。此外，奇亚还通过种植硬盘来生产新的硬盘块，因为硬盘每天只消耗不到4度的电能，所以在能源消耗方面，奇亚确实比比特币更环保。

FIL代币奖励来源于IPFS协议，它属于分布式存储和检索。当用户和矿工成功进行交易时，矿工可以获得FIL奖励。在交易过程中，用户可以找到矿工来存储数据或提取数据，而矿工需要为用户提供硬盘空间才能获得FIL奖励。如果用户找到矿工存储数据时，矿工突然断开连接，那么用户就无法获得满意的体验。因此，为了确保IPFS的长期发展，防止产生不良的交易环境，项目方采用了质押机制。这是为了保持生态系统的稳定发展。

Chia官方将在本月底发布参考矿池代码到Testnet。矿池运营商需要时间来调整矿池代码，以使用Chia的方法来计算农民的份额，收集钱包中的XCH，并将XCH分发给矿池参与者。新的矿池协议将对田块加入矿池的机制和挖矿算法作出明确规定，例如对多挖行为的限制，更透明的费率，更稳定的爆块等。最主要的技术升级可能是优化了爆块，并提高了20%的分配比例。

此外，任何想加入最新矿池的人都需要创建新的K32便携地块。这种新的绘图格式允许用户在矿池和SOLO之间切换，每次切换的冷却时间为30分钟。要切换到新的矿池，需要支付1Mojo（1Mojo相当于万亿分之一XCH），Mojo用于通过区块链上的智能合约进行交易。Chia农民将同时支持OG地块和便携地块，便携地块的支持将在月底前官方发布。

Chia官方将在月底之前推出的最新矿池方案肯定吸引了大部分农民的加入。但是不用担心矿池获得全网51%的网络空间会进行任何恶意活动，因为Chia的汇总协议是为单个农民种植而设计的，汇总奖励将转入汇总矿池操作员的钱包中。除非所有的农民都具有像Chia创始人Bram一样的天才编程能力，否则实现这一点将非常困难。

另外，IPFS协议本身非常有价值，它提供了去中心化的存储解决方案。无论对于企业还是国家来说，建立更安全的网络都是完全符合社会发展需求的。因此，像华为、腾讯和阿里巴巴这样的机构都在布局IPFS项目。这是因为它们担心中心化数据库出现问题将导致网络瘫痪。而如果采用去中心化的解决方案，即使某个节点瘫痪，仍然可以从其他节点获取所需数据。一个典型的例子就是目前许多机构推崇的以太坊系统，它完全基于IPFS协议。当然，目前奇亚在短期内抢占了市场热度，但IPFS在未来仍然有很大的发展空间。

Chia和FIL都有自己的优势。无论将来币价涨到多少，我们无法做出决定。我们能做的是尽早布局挖矿，尽可能多地持有币。无论未来币价如何波动，只有手握币，才能参与到布局中。矿工基本上可以吃掉整个牛市行情，但炒币往往只能得到短暂的盈利或经历亏损。矿工的职责是每天挖矿，永不踏空。