Swarm测试网的奖励分发没有透明的细则,没有说明节点奖励的发放和衡量标准。这进一步加重了节点矿工对继续参与Swarm的失望情绪。Swarm项目在这方面的操作可以说是自毁基石。矿工是关键因素,决定了项目的生态繁荣。Swarm项目作为以太坊生态的重要组成部分,在Swarm测试网期间,吸引了大量的矿工加入,这为项目带来了早期的火热。代币价格在场外曾一度被炒作到50U。但随着大量矿工的离开,没有矿工参与的优质矿币项目等于虚设。与之前的火热相比,Swarm/BZZ开挖的消息似乎显得冷清许多。
实际上,现在批评Swarm测试网奖励分发和衡量标准已经没有实质性的必要了。因为从Swarm开始火热以来,信息透明一直备受诟病,很多信息变化无常。在这种情况下,可能大部分社区成员更倾向于分叉出来的SANA。与Swarm开启挖矿相比,SANA吸引了大量的Swarm节点矿工加入,导致SANA测试网的节点数量激增,目前已达到20万个。这直接说明了矿工选择对矿币生态繁荣的影响。
大量的节点矿工为什么会转向SANA呢?原因在于挖矿机制。Swarm的"服务型"挖矿机制在将来可能大有作为,但目前市场并不接受。这种挖矿机制不仅影响矿工收益,还需要足够强大的生态支撑。只有拥有庞大的生态保障,才能平衡矿工的收益,就像房地产企业饱和后转向更好的物业服务型企业一样。
所以,大量的节点矿工选择分叉出来的SANA,是因为SANA纠正了Swarm的挖矿机制,选择了符合当下市场环境的挖矿机制。SANA的分叉填补了Swarm在生态未完全壮大成熟就率先开启"服务型"挖矿机制的空白。因此,SANA的分叉对整个Swarm网络起到了承前启后的作用,这也是大量节点矿工选择SANA分叉方案的理由。
DDOS(of Service)分布式拒绝服务攻击是最常用、最粗糙的网络服务攻击手段,危害巨大。其主要特点是多个攻击者同时攻击一个或多个目标,或一个或多个攻击者控制多个机器的不同位置,并使用这些机器同时攻击目标,恶意导致...
原文标题:《 Post-Merge MEV: Modelling Validator Returns 》 原文作者: pintail 原文编译:Kxp,BlockBeats 为了纪念合并(也被称为巴黎硬分叉),...
从最早的比特币,到莱特币、前期的以太坊等,彼时的硬件挖矿(算力)皆以 PoW 共识机制为基础,也让矿工成为获取 token 的最“上游”的角色。2011 年,QuantumMechanic 在 Bitcointalk 论...
黑客利用狗狗币漏洞,导致 69% 的节点崩溃一名黑客利用了狗狗币的网络,导致 69% 的节点崩溃,节点数量从 647 个减少到 205 个。尽管一片混乱,狗狗币的价格仍上涨 2.12%,交易价格为 0.41 美元,目标价...