NFT：为何争议加剧，何以改进

自比特币诞生以来，PoW（工作证明）共识机制一直是确保区块链网络安全的关键。这个共识机制是通过计算能力来实现的，通常被称为哈希率。

随着时间推移，区块链的累积利益和巨大的耗电率导致生态成本上升。根据剑桥大学的估计，比特币挖矿每年消耗约130TWh的能量，约占全世界能源消耗总量的0.1%。

NFT对生态环境的影响主要集中在以太坊挖矿的能耗问题上。大多数NFT目前是建立在以太坊区块链上的，而以太坊目前仍然采用PoW机制，正在开发中的PoS（权益证明）机制预计最早也要到2022年才能完成。因此，在以太坊上铸造NFT需要消耗大量能源。

数字艺术家和工程师MemoAtken在一篇名为“加密艺术的不合理生态成本”文章中评估了NFT的“真实成本”，发现其远远高于预期的35千瓦时。他认为，任何一个NFT的成本都比一笔普通的以太坊交易要高得多，因为NFT在区块链上需要被多次铸造和交换。

为了证明这一生态影响，Atken于2020年12月开发了CryptoArt.wtf网站，支持用户测量NFT的碳足迹。根据CryptoArt的计算，大多数NFT的全生命周期碳足迹为数百千瓦时和数千克二氧化碳。Atken还透露，著名NFT平台SuperRare的每笔NFT交易平均碳足迹为76千瓦时和47千克二氧化碳。

实际上，任何一个单独的NFT不仅需要进行铸造和卖出，还会进行许多后续交易，这使得每个NFT的平均碳足迹接近340千瓦时或平均211千克二氧化碳。这相当于发达国家一个人一个多月的用电量。

Atken对NFT“真实成本”的估算引起了业内的反驳。SuperRare平台发表文章认为，Atken对以太坊实际工作原理的理解有误，导致计算NFT交易成本出现错误，因为无论交易数量如何，区块链的总体成本都是不变的。剑桥另类金融中心也认为，他对每笔交易的千瓦时度量是有问题的，“流行的‘每笔交易的能源成本指标主要出现在媒体和学术研究中，实际上，交易吞吐量与网络的耗电量无关”。

令人欣慰的是，区块链和NFT领域已经开始采取对生态环境更友好的行动。比如Offsets.Gallery公司计划将其平台上NFT价值的90%捐赠给碳捕获项目。Zora平台投资了一个风力发电场和一个保护亚马逊雨林的项目，以抵消50吨碳。

更有价值的行动是解决公共区块链的可扩展性问题，以最廉价的可再生能源支持网络运行。除了以太坊2.0过渡到消耗更少能源的PoS共识机制外，越来越多的NFT项目开始探索与Algorand、Solana等更节能环保的公共区块链合作。由图灵奖得主、MIT教授Silvio Micali创立的Algorand公链于4月底宣布，其区块链完全碳中和，与其他区块链相比，Algorand上的数字资产创建和交易所造成的CO2排放大约减少了200万倍。

来源：金色财经