AssangeDAO众筹：正义的呼唤还是骗局

数据源：FootprintAnalytics

目前，AssangeDAO是JuiceBox历史上规模最大的DAO，超过了ConstitutionDAO的筹集资金。AssangeDAO是由一群赛博朋克于2021年12月10日发起的。他们成功募集了17,442.49ETH，全部资金都将用于帮助WikiLeaks创始人朱利安·阿桑奇和出版商辩护。

朱利安·阿桑奇与名为Pak的加密艺术家合作，在2月7日至9日的在线拍卖中出售了一组名为Censored的NFT（不可替代代币），以筹集资金支持他的案件。

所有捐赠者将根据捐赠的ETH收到相应的加密货币JUSTICE代币。JUSTICE代币持有者有权对AssangeDAO的资源使用提出意见。

然而，尽管AssangeDAO声称要效仿ConstitutionDAO的步伐，但创始团队最近的行动导致社区分裂，并引发了对该项目是骗局的指责。

AssangeDAO的核心拍卖品是一个名为"时钟"的NFT艺术品，黑色背景上以白色文字显示了阿桑奇被监禁的天数。这与ConstitutionDAO通过竞拍美国宪法的一份来启动其社区是类似的。但两者也存在不同，因为宪法具有真正的市场价值，并且不是由DAO的创始团队创建的。

资金去向是AssangeDAO拍卖的发行方兼资金筹集方是同一团队。以DAO名义进行资金众筹，无论是谁竞拍该NFT艺术品，发行方都能获得相应资金。

ConstitutionDAO竞拍失败，筹集得到的资金将退还给捐赠者。而AssangeDAO成功完成了筹集资金，并成功拍下了"NFT时钟"。

ConstitutionDAO的PEOPLE代币发行后价格经历起伏波动，峰值达到0.1767美元。即使在竞拍失败后，当前的代币价格依旧较发行价增长了近20倍。然而，JUSTICE代币在发布后的24小时内经历了价格下跌并保持在发行价以下。

AssangeDAO的参与人数超过1万人进行了捐赠，与ConstitutionDAO不同，这是一个主要由草根阶层参与的活动。许多参与者购买JUSTICE代币希望能像ConstitutionDAO的PEOPLE代币一样涨价。

价格急剧下跌引发了社区的讨论，许多捐赠者对项目和创始团队产生了怀疑。

社区成员向AssangeDAO社区提出了要使用法律惩罚创始团队的提案。他们指责AssangeDAO的创始成员和The Consensus Unit团体违反了最初的治理模式，该团体由朱利安·阿桑奇的律师Jen Robinson、朱利安·阿桑奇的兄弟Gabriel Shipton、朱利安·阿桑奇的未婚妻Stella Moris和社区版主组成。

根据提案AIP0001，AssangeDAO做出的每个决定都应由社区成员提出并在论坛上进行分享。提案将由共识单元进行审查，如果被接受，则将添加到Snapshort中。JUSTICE代币持有者可以投票决定接受或拒绝提案。

然而，在AssangeDAO的第一个执行阶段，AIP0001没有得到应用。

AssangeDAO在第一轮筹款时表示只会有一轮捐款，但在首轮结束后，发起方紧接着开启了第二轮捐款。阿桑奇的哥哥提出将整个国库最高出价购买"NFT时钟"（16,593ETH），大部分成员反对，但社区没有理会反对意见，AssangeDAO的多签名持有者将价格推高。

拍卖结束后，项目运营方发布了创始团队退出AssangeDAO的公告。根据Dextools的提示，项目运营方正在出售代币，加剧了社区的不满和怀疑。

社区用户向AssangeDAO社区提出了几项建议：启用Snapshot、AssangeDAO与Wikileaks共同管理Assange基金会，以及要求Juicebox退款并将5%的手续费返还给DAO。

在AssangeDAO社区中，存在着对项目和创始团队的批评和提案要求法律制裁。然而，社区的声音和投票结果存在很大分歧。45.53%的人赞成提案，54.47%的人反对。部分社区成员认为，无论创始团队如何，社区仍期待其价格回升。

总结：

对AssangeDAO的捐赠可能只是一种对正义的呼唤和表态，并未过多考究项目本身。在V神在Twitter上发布了捐赠信息后，AssangeDAO迎来了近5000个ETH的捐赠。对很多将大V的动向作为风向标的投机者来说，这是一个教训。

作为一项投资，该项目显然不成功，突显了把活跃的DAO与盈利性投资混为一谈的问题。