区块链领域的“垄断者”外还存在哪些

近日，以太坊开发者@0xTomoyo列举了其心目中当前加密货币行业中近乎“垄断”的平台，本文借此思路进行拓展，尝试梳理一下当前加密货币行业的垄断排行榜。

“垄断”的定义是否准确，也存在一些问题，尤其在加密货币这个创新与变化密集的行业。更合适的提法可能是“在某个领域暂时有绝对的领先的市场份额”。

OpenSea 赛道：NFT交易市场 垄断指数：90% 其实我们可以将OpenSea的这种垄断时代大致划分为前后时代： 前OpenSea垄断时代：竞争对手是SuperRare、Rarible、Foundation等这类交易市场，这个阶段OpenSea处于绝对的垄断地位，市场份额从40%迅速增长到98%。分水岭：OpenSeaIPO风波、NFT资产丢失等事件让用户对OpenSea的好感度逐渐下降，市场渴望有能对OpenSea造成威胁的挑战者。后OpenSea垄断时代：现在。 现在随着OpenSea的成交量更上一层楼（突破60亿美元），前期Rarible等竞争对手已经不再构成威胁。 虽说市场也出现了LookRare、X2Y2等草根崛起，成交量甚至一度超越OpenSea，但是本质都是交易挖矿的水分，甚至偏向了玩转代币经济的道路。尽管如此，在这后OpenSea垄断时代，也有挺多正规军入场，如Coinbase的NFT市场、FTX的NFT市场；同时随着多链趋势的成熟，OpenSea或许会错过以太坊之外的NFT交易市场份额，如MagicEden当前已经是Solana网络上最大的NFT市场，尽管成交量还远小于OpenSea，但交易数有时已是OpenSea的两三倍。

Uniswap 赛道：ETHAMMDEX 垄断指数：80% 根据DuneAnalytics的数据统计，按照成交量占比算，目前Uniswap在以太坊等链上的市场份额高达80%，在稳定币AMM这个细分领域，即使在CurveWar如日中天的当下，在新费率（如0.01%）选项通过后，Uniswap的市场份额也接近90%。 虽然AMM目前并不存在什么技术垄断，市面上的各类微创新AMM也层出不穷，但UniswapLabs在DEX领域的持续创新（AMM的开创以及集中流动性等），或许是其保持市场份额的关键。 但需要注意的是Uniswap并没有进入BSCSolana等其他公链，因此如果将视角拓展到所有公链的DEX，它的整体垄断程度就会更低一些。

MetaMask 赛道：浏览器插件钱包 垄断指数：85% 其实在以太坊生态以及所有兼容EVM的生态中，MetaMask插件钱包凭借其先发优势，近乎是实现了碾压式的垄断；不过EVM之外的这一块市场，MetaMask暂时尚未发起攻势。不知该赛道的新产品能够借助某些新趋势的东风，迅速占领些许市场份额。目前市场也有许多各具特色的新插件钱包，如CoinbaseWallet、Coin98Wallet、Rabby、麦子钱包插件、TP插件钱包、XDEFI以及Liquality等。MetaMask没有垄断的地区包括：在中文市场，TP钱包影响力更大；在Solana等非EVM公链，有其自有钱包。

WBTC 赛道：比特币锚定币 垄断指数：80% WBTC由BitGo、KyberNetwork与Republicprotocol等项目方联合推出的比特币锚定币，于2019年1月正式上线，是比特币的