Coinbase夹缝中：区块链监管与去中心化矛盾

第一：coinbase禁止25000个俄罗斯的账户。

区块链现在不是去中心化的吗？怎么可以随意封禁别人的账号？这是一个混淆的概念，因为coinbase禁止的是交易所的账户，而不是区块链的账户，combass禁止谁的账户是监管要求，与去中心化无关，区块链是去中心化的，但这些交易所是中心化和受监管的，所以不难理解他们的账户被禁止。

第二：美国最近在2016年破获了一起9.4万比特币的大案，盗贼控制了2000多个账户，经过多次洗钱、混币转账等，最终落网。

所以，很多人说区块链不安全，区块链会滋生灰色和黑色产业等等。其实区块链只是给监管带来了一些复杂的困难，或者说区块链增加了监管成本。，虽然区块链增加了监管成本，但它对降低社会成本的好处是巨大的，因为我们在社会中每减少一个交易环节，我们的效率就可以提高数倍。

那么怎么来看待这个问题呢？

淘宝是为了减少交易流通、展示等环节，所以电子商务的发展速度比我们传统行业的发展速度还要快十倍以上，区块链这项技术，它带来的甚至是比这种电商对交易环节的减少还有更重要的作用，因为我们人类社会最大的成本其实是信任成本。

区块链不仅减少了交易环节，还解决了信任危机。因此，区块链虽然会增加一些监管成本，但可以大大降低社会成本，成倍提高社会效率。所以，我们觉得监管成本的支出是值得的，大家不要以为区块链是法外之地。

对于这种先进理性的监督状态，他会尽量避免有害的方面，促进有益的方面。对于极端的监管方式，比如之前的印度，他完全禁止持有是的，你甚至被禁止交易，但印度终于看到了，即使你在全国范围内禁止，这个行业也不会消失，而是蓬勃发展，然后印度逐渐对区块链采取了态度。

好的监管方式肯定会吸引很多监管者的模仿。对于区块链行业来说，如何监管并不重要，但你最大的代价是失去了这个行业的先发优势：“就是对加密货币的一个层面的监管”。

Web3.0多是一些流媒体，会不会被全世界监管？

如果不能监管，会不会限制web3的发展？

这里大家大可不必担心，因为大家所理解的监管，往往是在底层构架的监管，区块链的内容最后还是要通过应用来展现，每一个应用其实都有自己的去中心化的管理机制，也就是自治委员会等等。

自治和监管有不同之处，监管考虑的问题更多，而自治考虑的是自己小团体达成的协议，所以突破人类底线的内容会不会肆意传播，其实区块链自治委员会的管理机制已经可以杜绝这些现象的发生了。有毛就有盾，不可能矛进步了而盾不进步的！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos, if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.