上海浦东法院审理“虚拟货币”案：100万血亏后能否追偿

吴先生就是其中一员。2018年，他与褚先生签署投资协议，斥“巨资”100万元，委托褚先生帮忙购买境外某交易所上市交易的虚拟货币。然而，在发行后近3年间，该币价格“大跳水”，从1.68元跌至0.2元以下，吴先生遭受重大损失，遂将褚先生起诉至法院。

因疫情影响，上海浦东法院受理该案后，在全力做好疫情防控工作的同时，充分保障当事人的诉讼权利。自贸区法庭审判员徐劲草、王源超、陈裔佼共同组成合议庭，经双方当事人同意后，近日以“云庭审”方式在线审理了这起涉虚拟货币纠纷案件。

审理中，吴先生诉称自己与被告之间的交易名为投资，实则是购买数字货币。根据相关规定，这一行为违反我国法律和公序良俗，应当认定为无效。而且自己投资该币以来，其价格从未超过0.2元，后期还从交易所退市了，自己因此承受了巨额经济损失。故请求法院判令投资协议无效，被告返还自己100万元，并赔偿相应的经济损失。

被告褚先生则辩称，案件中所涉的虚拟货币实质上代表了发行公司的股份，并通过“币换币”的方式进行计价，故投资该币就是投资公司。这100万元款项已经被用于公司的日常花销，而且虚拟货币价格波动较为常见。吴先生在收取货币后，没有转到交易所中进行交易，应当自行承担相应的投资风险。同时，该虚拟货币在境外发行并上市，应当适用发行地的法律。作为发行方的第三人公司，经法院依法涉外送达，当天未到庭应诉，法院依法缺席审理。

据悉，法院将在审理后择期对该案作出一审判决。疫情防控期间，上海浦东法院将继续坚持疫情防控不松劲、审执工作不停歇，切实回应人民群众的司法需求，齐心协力打赢疫情防控攻坚战！图片来源于网络，素材提供丨自贸区法庭沈伟杰，文字编辑丨曹赟娴，责任编辑丨陈卫锋。-END-

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.