区块链版权：人民网、新华网主导时代

这表明区块链可以追溯到2014年的ones项目。2016年7月，steemit上线并成为了区块链和内容版权结合的实例工程，市值曾达到19亿美元。此后出现了Yoyow、Primas、HubiiNetwork等类似项目，甚至包括国内大厂如网易的“易头条”也加入了区块链+内容版权领域。但这些项目大都失败了。

这些项目都是原生区块链+内容版权项目，为了激励内容生产，凭空创设一系列代币。但这些项目忽视了内容本身的市场价值，这些平台上创造的内容几乎无法与社区外的世界产生价值交换，只在原生社群内部流转。当“加密代币”泡沫破裂时，项目能量逐渐耗尽。

然而，在当前市场，内容价值已经存在。国家版权交易中心数据显示，2018年，中国互联网版权产业市场规模达到了7423亿元。但更多的内容版权价值没有参与交易，或成为公共品，或没有走向市场。其规模数倍于市场交易的价值。

这些版权之所以未进入市场，主要是因为内容版权确权、取证、交易都很困难。区块链技术可以解决确权和交易问题，如果配合人工智能技术，在取证方面也会取得突破。

由此，出现了传统的内容版权平台加入了区块链+版权保护的开发阵营。在中国，从内容平台切入的有天涯社区、简书；从版权保护切入的有中国版权保护中心、安妮股份、百度图腾等；从区块链技术切入的有纸贵科技等。

这些机构开发的区块链+内容版权产品实实在在地给当前的内容版权市场提供了便利，特别是部分产品和互联网法院对接，降低了维权成本。

但问题是，目前没有开启基于区块链的内容版权交易市场，内容生产方的积极性却难以调动。这既因为涉及到通证流通的问题，市场上“劣币”仍然很多，法律法规配套还不完善，存在某些敏感问题；另一方面，内容生产方有着去中介的需求。

对于基于区块链的内容版权交易市场，当下推出还有些敏感。但对于去中介的需求，区块链技术本身具备的特点——通过区块链、大数据、人工智能等技术，实现版权的归属权不必经过某个平台进行确权，通过智能合约实现责任的追讨等——可以完全实现。这对原有的平台构成冲击。

市场是有的，因此不需要额外创造一个“次元”来实践“区块链+内容版权”。内容生产方开始做“区块链+内容版权”的新形态，这将给内容的价值创造更好的议价能力。

从原生区块链机构到中间机构，再到现在的内容生产机构，这种演变在其他区块链应用领域也出现过，比如区块链+供应链金融、区块链+货币等。这样的发展脉络让区块链的原教旨主义者感到寒心，但实际上区块链去的是中介，而非去中心。但有时候，中心和中介可能是一体的，可以去掉中介的那一面。

区块链被称为价值互联网，上面跑的价值总是要由机构或人创造。回到人民网、新华网进入“区块链+内容版权”，如果做得好，将给自身的内容价值创造更好的议价能力。

然而，即便是价值互联网，也依然遵循网络效应，区块链机器一旦开动，它自身网络的DNA就要求组织越来越开