全面规范虚拟币“挖矿”：比特币“挖”不再赚钱了

一家公司委托另一家公司代为进行比特币“挖矿”，但迟迟没有收到预期收益。该公司将另一家公司起诉到法院，要求支付其应得的大量比特币收益。在12月15日的一审中，北京市朝阳区人民法院认定合同无效，判决驳回原告的诉讼请求。该案是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。

该案宣判后，朝阳法院向相关地方部门发送了司法建议，反馈案件中涉及的虚拟货币“挖矿”活动线索，建议对虚拟货币“挖矿”项目进行清理整治。

虚拟货币“挖矿”活动是指通过专用的“矿机”计算生产虚拟货币的过程。在2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订了一份协议，约定了丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理“矿机”，提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益。在合同签订后，丰复久信公司向中研智创公司支付了1,000万元人民币，中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司（“矿场”）签订了委托合同。

在合同履行期间，中研智创公司向丰复久信公司支付了18.3463个比特币，但此后未再支付任何收益。尽管丰复久信公司多次催要，但无果，于是将中研智创公司诉至法院，要求交付278.1654976个比特币或者按照2021年1月25日比特币价格交付9,550万美元，并赔偿服务到期后的相关损失。

朝阳法院经审理认为，本案所涉交易实为通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动，该活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标。此外，虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。根据民法典规定，损害社会公共利益的合同无效。法院认为，在明知挖矿及比特币交易存在风险、且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，丰复久信公司和中研智创公司仍签订代为“挖矿”协议，导致该协议无效，相关财产权益不受法律保护，后果应由当事人自行承担。

最终，法院认定双方合同无效，判决驳回原告丰复久信公司的全部诉讼请求。该案宣判后，朝阳法院向相关部门建议对比特币“挖矿”活动进行清理整顿。

一些地域“挖矿”的活动通常伴随着巨大的能耗和碳排放，随着虚拟货币如比特币的海外行情走高，它们在不受监管的情况下涌现出来。在最近，国家发改委等十部门印发了一份关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知，指出虚拟货币“挖矿”活动对产业发展和科技进步等带动作用有限，同时虚拟货币生产、交易环节衍生的风险增加，例如损害环境和能源的消耗问题等。该通知要求采取有效措施来整治虚拟货币“挖矿”活动，从而让它们不再带来有害的影响。