学者：NFT将重新定义版权概念

版权已经存在了近500年。尽管存在许多优点，我们还不愿意承认它的存在。现在，随着NFT的出现，我们有了一种更合理的方法来赔偿作者。版权一直是一种不太合理的创造发明，它通过人工手段让作者的作品变得越来越稀有，以此来间接补偿作者的创作、发行和销售。在发行和销售成本很高的情况下，这是一种合理的让步方法。但在现在，在制作、分发和销售作品变得成本更低的情况下，版权仅仅是一种消费交易成本。版权确实可以激励作者创造更多的作品，但效率和合理性仍有提高的空间。 NFT市场为此提供了一个很好的解决方案。

在16世纪，英国伦敦拥有印刷设备不久后，英国伦敦旅游业协会(the Stationers' Company)创造了版权。1710年，该协会说服皇室建立了第一部版权法令，即《安妮法令》(Statute of Anne)，这授予了作者版权。不过，由于出版公司只会购买他们认为有销售潜力的作品的版权，因此作者可能会受到不公平的待遇。

在国家授权我们的宪法时，我们的宪法赋予了美国国会赋予他们造就版权的权利，美国国会也马上行动了起来，并剽窃了《安妮法令》。尽管版权的范围和期限逐渐扩大，但其基本原理基本未变。版权是授予作者加工和销售其团本作品的特殊专利申请权，以激励这种作品的创作和传播。

从本质上讲，版权应当有助于鼓励作者创作新作品，并鼓励出版公司销售作品，以及有助于满足那些需要这些内容的用户。如果没有版权，作者的作品将会成为“公共物品”，所有人都可以自由使用它们。这也是为什么公共领域的作品往往价格非常便宜，甚至有些是免费的。

版权确实使信息变得更加昂贵。但是，它也支持了作者和出版公司创作和出版大量的作品，如果一个作品的价值超过了版权的成本，那么这是一个值得的买卖。但随着版权的范围扩大，即使制作和销售作品的成本降低，这种买卖也逐渐变得像一个骗局。

特别的是，版权会为你创作的所有作品自动提供保护，无论你是否需要这种保护。版权的最终目的是为了鼓励人们创作和传播实用的内容。如果他们不需要或不会用这种激励，那么版权就变得没有意义。所以我们应该对版权的效率持怀疑态度，因为其中99.99％的作品没有任何经济价值。即使我很乐意免费写这篇文章，版权仍然将其保护。但结果表明，我没有受到版权的保护，因为我将我的所有内容都放在了公共领域，并按照“剽窃许可”的方式使用它们。

当然，还有其他解决办法。实际上，有很多。让我们以艺术市场为例。

当我们提到艺术市场时，我们指的是将造型艺术视为投资产品而不是日用品的市场。很多人会购买工艺品来装饰自己的房间，这是好的。但这不是艺术市场。如果你购买工艺品，你也是参与艺术市场的，因为你没有理由相信它会在以后变得更有意义。显然，没有什么能够确保工艺品会升值。事实上，造型艺术通常是一种尴尬的项目投资。在初始市场上出售的大部分作品都无法在二级市场上获得一定的使用价值。只有极少数的作品会变得非常有意义。

许多人认为艺术市场是物品市场。实际上，艺术市场是一个帐簿市场。当您购买一件艺术品时，您实际上是购买了一个属于该艺术家作品目录的帐簿内容。通常情况下，您会获得一个代表您拥有该帐户所有权的实体token，通常是一块漂亮的布或一块石头。但是，如果没有帐户内容，物理资产将毫无用处。艺术市场专注于美术和雕塑作品，因为人们相信它们是由备受瞩目的艺术大师创作的，而不是由作品本身的价值所决定。

NFT市场的运作方式与艺术市场完全相同，只是没有实体资产，使投资者可以直接交易帐户内容。这是一种看似激进的行为。艺术市场似乎很熟悉，只要我们对工艺品市场非常了解。但是，通过清除实体资产