DAO解决群体思维和偏见：匿名与声誉策略

一、DAO里的知名度进攻 探讨是DAO的关键因素之一，包括融洽组员间的每日任务和明确提出讨论念头及提案。然而，由于提案在决策和财务支出方面具有高效实用性，因此在决议环节，DAO很容易受到知名度的进攻。这是一个经典问题，影响提案决策的方式包括阴谋、行贿、威逼、敲诈勒索等。我们相信，在提案的建立、决议和网络投票环节中，通过真正意义上的匿名性能解决大部分影响力进攻。

二、链上整治系统中人格特质偏见难题 研究表明DAO在创建和决议提案时所面临的三个考验：一是DAO组员的技术和专业知识不同，二是过分依赖真实身份来评价提案，三是评价里的身份和偏见难题。这导致DAO管理决策依据真实身份或岗位地位而非提案优势来评价和理解。匿名技术被广泛应用于信息科技，用于清除核查系统中的偏见，但是目前DAO并未解决这些问题，因此匿名技术可以解决这些问题。

三、根据匿名技术性处理偏见 在DAO中参加者动态性去解决偏见。我们可以引入专家和地位，而不是依赖身份和偏见。专家具有内在优势，适合于协助非专家，而地位也有原有的缺陷，也会降低探讨的使用价值。

四、引进匿名可能产生什么 匿名性欠缺个性化或不同寻常的特点，但是当匿名和在线信誉系统融合时，一个具有理想化属性的探讨系统软件出现了，可以随着时间积累理论知识总数。仅有专家才可以发提案，较小的专家能够无需花费太多时间浏览提案和话题讨论。专家能够调节垃圾短信，并获得更多的技术专业等级，而非专家可以依靠历史专家做出贡献，而不会受到单纯身份的影响。