怎么才能选到一支好的基金？ 选择基金应该从那些方面去选择？

粉丝们经常问我：你为什么选择这只基金？这只基金过去的表现非常普遍！或者老师，你说哪个基金在消费行业是最好的，哪个更好？
我的回答一般是:我选基金的时候很随意，差不多就够了。
这不是敷衍。我在选择基金的时候真的很随意，不做太多的研究。只要没有基金的板块不太小，没有清算的烦恼，往年的表现也不是很差。我基本同意基金重仓的个股，基金排名也不算太低。

在选择基金时，我最关注的是大方向，即基金投资的行业是否是我认可的行业。因此，当我选择消费基金时，我会根据上一段所说的几点随意选择一只基金。我从来没有想过选择最好或更好的基金。
为什么我会这样？我先说一件小事。
有一次，我批评了一个平台选择的许多优秀文章 ”，都是“基金测评”类文章。我认为这样的文章商业气息太浓，不利于平台的长期发展。
出乎意料的是，该平台的运营商立即反击了我的声明。他说，该平台这样做是为了帮助小白更好地选择基金，让小白选择更好的基金和基金经理。这是投资者教育。
他的这番反击言论，不免令我开始较真。我于是反问了一句：基金测评真的能帮助我们选出下一个“巴菲特”或“彼得林奇”式的基金经理吗？
对方无语。
我接着说:这种后视镜评价属于颠倒因果。任何有一点历史表现的基金经理都可以被评为下一个股神。但事实是，几年前的基金经理蔡申和医学女神当时业绩急剧上升。他们根据自己的历史业绩进行基金评估。那是下一个巴菲特和彼得林奇吗？然而，现在他们的表现急剧下降，这给基民造成了巨大的影响 赔钱，被人骂成蔡狗和兰妈。
操作人员再无声息。
把时间拉回60年前，年轻的巴菲特和彼得林奇可能不知道他们未来几十年的表现会如此出色，对吧？荒谬的是，我们有一种神奇的方法来不时地评估基金经理非常优秀，将来会为我们的基本人民赚很多钱！
我选择的大部分基金都是被动指数基金，本质上是对主动基金经理的不信任。我认为世界上没有一种评估方法可以帮助我们选择未来几十年稳定盈利的基金经理或基金。没有一种评估方法可以让我们选择未来最好的基金。
张坤、葛兰、冯柳等基金老板，他们二三十年后的表现如何，甚至他们是否还担任基金经理都不得而知。
我认为很难选择未来10年或20年的优秀基金或基金经理，比如大海捞针。我不会做这种吃力不讨好的事。世界上没有人能预测哪只基金在未来会表现得更好。事实上，基金业绩的排名每年都在变化，从来没有一只基金能继续领先。更常见的是，今年排名第一的冠军基金明年将排名数千只基金的倒数。
因此，在选择基金时，我不会考虑哪只基金最好或更好。不可预测的因素太多了。不仅有基金经理的运气，还有国际时事环境的变化。明年或明年哪只基金表现更好是不可预测的。
因此，我在选择基金时更随意，不刻意选择历史业绩更好或更好的基金。我通常选择任何历史表现在中上游的基金，主要是指数基金，并投资多个基金来建立组合。多只基金的组合本质上代表着国运。因为，我的投资希望最终落实于国运，而不是基金或基金经理。我觉得既然时势造英雄，我当然要投资更确定、更伟大的时势，而不是不可预测的孤独英雄。