比特币的经济学分析 为什么有些经济学家仍然认为比特币一文不值？

一种资产的内在价值决定了它在市场上的长期存在。毕竟辣味是辣椒的内在价值，是有形的，可以感受或估计。
然而，到目前为止，一些经济学家长期以来一直无法将比特币与这些基本特征联系起来，因此他们将数字资产描述为没有内在价值的资产。
史蒂夫汉克是约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖得主之一。
他在推文中写道，“这令人困惑，资产的市场价值是基于市场参与者主观确定的一组价值，也就是我们所说的基本价值。比特币市场价值 53,336 美元，但同时它的基值为零。”
Hanke 在这里提出了一个有趣的观点，但从各个角度看问题是行不通的。
那么，比特币是否从不断发展的市场中获得内在价值呢？
最近的报告试图解释比特币的内在价值，指出资产的内在价值来自客观计算，而不是资产的市场价值。
然而，该报告并没有准确地解释客观计算的含义，我们认为这可能取决于财务模型或评估资产的人。
例如，PlanB 的财务模型(严格按稀缺性计算)预测，比特币的价值将达到288,000美元，尽管 Hanke 的客观计算认为比特币的价值为零。

那么，关于哪个客观计算更重要，还有争论吗？虽然汉克在经济学领域很有名，但他在与法定货币或其他商品相同的范围内分析了比特币。然而，比特币经济学本质上不同于传统经济学，因为它不限于预定义的价值假设。
现在，比特币的价值与法定货币相同。法定货币的价值主要来自供求关系，发行国政府保持稳定。它没有黄金、白银或任何商品的支持，用户的信任赋予了法定货币价值。
在某种程度上，比特币是一样的。虽然这种讨论在 2017 年会减少，但在 2021 年，有足够的数据支持比特币继续获得更多的支持和采用。
事实上，比特币的数据显示，比特币的区块链钱包数量从2018年 1月的 2200万增加到 2021年 2月的 6824万。
此外，2021年比特币交易者总数将增加到5300万，目前每天处理306、335个比特币交易订单。
那么，比特币有内在价值吗？尽管经济学家认为比特币的投机价值高于其基本价值或内在价值，但需要注意的是，这些经济学家指导的一些机构目前正在分配比特币资产。
比特币的内在价值可能还没有定论，但如果用户承认比特币的价值为5000-10000 ，则不可能为零。