比特币挖掘现场 一幕停电挖出的比特币少33个？法院：合同无效，损失自负

挖掘比特币的矿工一直在云南昭通和内蒙古鄂尔多斯的矿山上运行，停电十多次，损失了三枚比特币。为此，双方签订委托合同向法院提起诉讼。
最近，北京市东城区法院对此案作出了判决。认为本案适用民法第九条的绿色原则，比特币挖掘是一种消耗巨大资源的风险投资活动，不利于实现双碳目标，违反了公共秩序和良好的习俗。损失承担了自己的风险。双方都接受了判决，判决已经生效。
半年多停电十余次， 矿业损失超过530万元
比特币开采现场_比特币挖矿教程_比特币挖矿
上海勤居公司、北京云尔公司、上海昆利公司均从事比特币相关业务。秦聚公司与昆利公司为合作伙伴，拥有专业的计算服务器（即矿机）转售业务、投资管理等业务合作。2020年5月9日，昆利公司投资507.78从深圳某公司购买总算力万元4.34万T的矿机。
同日，昆利公司与云公司签订了服务器设备采购协议，同意云公司向昆利公司采购上述矿机，合同总金额为528.0912万元。2020年5月16日，昆来公司将合同约定的矿机运至云南省昭通市某农村小学指定地点。
比特币挖矿_比特币挖矿教程_比特币开采现场

2020昆来公司于5月11日付清507.78云尔公司应在2020年9月11日前向昆来公司还清货款528.09121万元，但实际付款日期为2021年1月15日。由于采购协议规定，未付矿机的所有权在全额付款前归昆来公司所有。因此，在2021年1月15日之前，矿机的所有权属于昆来公司。矿机属于生产设备。在双方约定所有权归昆利公司期间，昆利公司委托秦聚公司承担生产成本，并向云公司支付技术服务费，生产收入（比特币份额）归秦聚公司所有。. 为此，2020年6月5日，
如发生网络故障、停电等生产事故，韵尔公司应及时维修，并赔偿秦居公司的损失。合同履行期间，涉案矿工先后在云南昭通、内蒙古鄂尔多斯矿区工作。矿工在生产过程中停电十余次。秦居公司表示，遭受了巨大的经济损失。停电引起的 33. 比特币损失由云尔公司赔偿。如果比特币无法支付，将按2021年1月24日市场网站公布的价格支付33230.$8结果金额为530万元。
比特币开采现场_比特币挖矿教程_比特币挖矿
685台矿机日均耗电量超过5万度，违反绿色原则
在审判中，云儿辩称签署的合同无效，因为根据相关法律法规，比特币不具有与货币相同的法律地位，不能也不应在市场上作为货币使用。国家禁止挖掘比特币。勤居公司要求支付等值比特币的人民币是比特币变相价格，违反法律，损害公共利益；由于部门检查、维护等不可抗力，不承担任何责任。矿机位置转让是双方在协议到期后达成的新协议。双方协议的到期日为2020年10月。为了避免秦居公司的损失，
本案法官为北京市审判业务专家、北京市东城法院天坛人民法院院长冯宁。据法官介绍，比特币（Bitcoin）它是一种由特定计算机程序计算的虚拟货币。它具有分散、总量有限、匿名的特点。参与者在成功执行特定算法后，有机会获得一定数量的比特币作为奖励。通过这种方式获得比特币被称为采矿。
就行为性质而言，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位。比特币采矿本质上是一种追求虚拟商品收入的风险投资活动，相关投资必须由投资者自行承担。风险：从行为有效性的角度来看，采矿活动消耗了大量的电力和能源。685台采矿机每天用电量超过57500度，生产交易环节容易威胁金融安全，投机风险突出。《民法典》的绿色原则与节能减排和环境保护的精神背道而驰。属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰行业类别。因此，违反公共秩序和良好习俗的采矿相关活动应无效；从责任的角度来看，比特币采矿活动产生的政策风险、技术风险和投资损失风险应由投资者自行承担，因为投资者忽视监管规定，允许风险合同无效，因此相关损失和后果应由当事人自行承担。s 关于促进产业结构调整的暂行规定。因此，违反公共秩序和良好习俗的采矿活动无效；从责任负担的角度来看，投资者应承担比特币采矿现场产生的政策风险、技术风险和投资损失风险，由于投资者无视监管规定，允许风险合同无效，存在过错，相关损失和后果由当事人自行承担。s 关于促进产业结构调整的暂行规定。因此，“挖矿”相关活动违反公序良俗，应属无效；从责任负担的角度来看，比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险、投资损失风险均应由投资者自行承担，由于投资者无视监管规定，允许风险合同无效，存在过错，相关损失和后果由当事人自行承担。
比特币挖矿_比特币开采现场_比特币挖矿教程
冯宁介绍，今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继开展打击虚拟货币“挖矿”活动，包括消除类“采矿”活动，禁止投资。本案判决定性准确，明确了比特币“挖矿”行为的风险投资性质，传达了支持监管、防范金融风险的司法态度，确立了相关当事人权利和责任的行使规则，引导了理性。的市场主体。依法投资、维权，